Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="blaue_ink" data-source="post: 1351435" data-attributes="member: 10262">Coincido. Entiendo que al estar tan focalizada en cuestiones psicológicas de los personajes, apunta a un cierto público, pero siendo que se basa en un acontecimiento como este conflicto, yo hubiera tratado de hacerla...más para un público familiar si se quiere. Bah, no se, tal vez eso tiene que ver con que no sea un documental...pero coincido en que, dada la duración de los capítulos y la misma trama, no tienen demasiada razón de ser dichas escenas.Agrego además un detalle: la sensación que me causó el lenguaje...parecía que todos los diálogos debían contener forzosamente put.eadas. Se sabe que en ciertas situaciones límite se reacciona así, pero...me parece que fue exagerado a veces. Me parece que en esa época no se hablaba del modo en que se habla ahora...ciertas expresiones, ciertos modismos que además se veían en los oficiales de esta serie (como el capitán hablándole a la cámara) me parecieron irreales, dado que los militares de por sí tienen aún hoy una forma particular y &quot;oficial&quot; de hablar...digo...me parece a mi. Detalles, pero que a mi me hacen ruido. O situaciones que, a pesar de estar en el marco de una ficción, se debe ser muy cuidadoso al tratar, creo yo, porque se sitúan en un marco de anclaje histórico: mostrar a soldados que entran a punta de fusil a una casa kelper y les roban de ese modo la comida (cosa que no sucedió) y luego la escena de ellos rapiñando, de allí se desprende un determinado concepto general, que al ser visto por un espectador inocente, lleva a una generalización y al tomar eso como &quot;verdad&quot;. Sobretodo cuando al inicio se dice que &quot;se basa en testimonios de VGMs&quot;. Eso y otras situaciones inverosímiles para mi. Aunque tal vez esté cargando con ciertas responsabilidades a una simple ficción. Pero sucede que, dado que en arte TODO significa, y que el tema Malvinas fue poco tratado y es &quot;delicado&quot;...me genera estas críticas.</blockquote>

[QUOTE="blaue_ink, post: 1351435, member: 10262"] Coincido. Entiendo que al estar tan focalizada en cuestiones psicológicas de los personajes, apunta a un cierto público, pero siendo que se basa en un acontecimiento como este conflicto, yo hubiera tratado de hacerla...más para un público familiar si se quiere. Bah, no se, tal vez eso tiene que ver con que no sea un documental...pero coincido en que, dada la duración de los capítulos y la misma trama, no tienen demasiada razón de ser dichas escenas. Agrego además un detalle: la sensación que me causó el lenguaje...parecía que todos los diálogos debían contener forzosamente [I]put.eadas. [/I]Se sabe que en ciertas situaciones límite se reacciona así, pero...me parece que fue exagerado a veces. Me parece que en esa época no se hablaba del modo en que se habla ahora...ciertas expresiones, ciertos modismos que además se veían en los oficiales de esta serie (como el capitán hablándole a la cámara) me parecieron irreales, dado que los militares de por sí tienen aún hoy una forma particular y "oficial" de hablar...digo...me parece a mi. Detalles, pero que a mi me hacen [I]ruido[/I]. O situaciones que, a pesar de estar en el marco de una ficción, se debe ser muy cuidadoso al tratar, creo yo, porque se sitúan en un marco de anclaje histórico: mostrar a soldados que entran a punta de fusil a una casa kelper y les roban de ese modo la comida (cosa que no sucedió) y luego la escena de ellos [I]rapiñando, [/I]de allí se desprende un determinado concepto general, que al ser visto por un espectador inocente, lleva a una generalización y al tomar eso como "verdad". Sobretodo cuando al inicio se dice que "se basa en testimonios de VGMs". Eso y otras situaciones inverosímiles para mi. Aunque tal vez esté cargando con ciertas responsabilidades a una simple ficción. Pero sucede que, dado que en arte TODO significa, y que el tema Malvinas fue poco tratado y es "delicado"...me genera estas críticas. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)