Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Mirada al pasado y presente de nuestros proyectos, necesidades y capacidades navales.
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 1570965" data-attributes="member: 15609"><p>Lo que en Chile llaman "fragatas" es lo mismo que en Argentina llamamos "destructores". Y no son los únicos países donde pasa esto.</p><p>En general en Europa llaman "fragatas" a barcos de guerra que en Estados Unidos y Japón llamarían "destructores", y viceversa.</p><p>La única armada que conozco donde todavía tiene sentido hacer la distinción entre fragatas y destructores es en el Reino Unido, donde continúan teniendo tanto "fragatas" como "destructores" y ambos tienen roles y características bastante diferenciadas. </p><p>Antiguamente los diferentes términos tenían razón de ser. Pero en este nuevo siglo los términos "fragata" y "destructor" pasaron a ser sinónimos. </p><p></p><p>Según mi entendimiento, en el mundo de las fragatas/destructores actual se podría distinguir dos grandes familias.</p><p>Por un lado, la familia de las fragatas/destructores con menos de 5.000 toneladas de desplazamiento total. Aspiran a ser multi-proposito pero sólo pueden especializarse en una cosa. Suelen tener sensores y armamento de corto alcance, aunque también suelen tener sensores y armamento de largo alcance de aquella especialidad que tienen. Es el caso de las fragatas de Chile, Brasil y Sudáfrica y los destructores de Argentina. Por ejemplo, las Tipo 22 y tipo 23 de Chile aspiran a ser multiproposito, pero se especializan en guerra antisubmarina. Las tipo M chilenas son multi-propositos pero se especializan en guerra antiaérea. Las Meko 360 argentinas son multi-propositos pero parecen especializarse en guerra antisuperficie. </p><p>Por otro lado, esta la familia de las fragatas/destructores/cruceros de entre 5.000 y 10.000 toneladas de desplazamiento total. Aspiran y son multiproposito. Tienen suficiente espacio para contener sensores de largo alcance y armamento de largo alcance. Sensores y armamentos en cantidad y variedad suficiente como para cubrir todo el abanico de misiones simultáneamente: antisuperficie, antisubmarino y antiaéreo. Los más representativos son los Burke estadounidenses.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="EFDV, post: 1570965, member: 15609"] Lo que en Chile llaman "fragatas" es lo mismo que en Argentina llamamos "destructores". Y no son los únicos países donde pasa esto. En general en Europa llaman "fragatas" a barcos de guerra que en Estados Unidos y Japón llamarían "destructores", y viceversa. La única armada que conozco donde todavía tiene sentido hacer la distinción entre fragatas y destructores es en el Reino Unido, donde continúan teniendo tanto "fragatas" como "destructores" y ambos tienen roles y características bastante diferenciadas. Antiguamente los diferentes términos tenían razón de ser. Pero en este nuevo siglo los términos "fragata" y "destructor" pasaron a ser sinónimos. Según mi entendimiento, en el mundo de las fragatas/destructores actual se podría distinguir dos grandes familias. Por un lado, la familia de las fragatas/destructores con menos de 5.000 toneladas de desplazamiento total. Aspiran a ser multi-proposito pero sólo pueden especializarse en una cosa. Suelen tener sensores y armamento de corto alcance, aunque también suelen tener sensores y armamento de largo alcance de aquella especialidad que tienen. Es el caso de las fragatas de Chile, Brasil y Sudáfrica y los destructores de Argentina. Por ejemplo, las Tipo 22 y tipo 23 de Chile aspiran a ser multiproposito, pero se especializan en guerra antisubmarina. Las tipo M chilenas son multi-propositos pero se especializan en guerra antiaérea. Las Meko 360 argentinas son multi-propositos pero parecen especializarse en guerra antisuperficie. Por otro lado, esta la familia de las fragatas/destructores/cruceros de entre 5.000 y 10.000 toneladas de desplazamiento total. Aspiran y son multiproposito. Tienen suficiente espacio para contener sensores de largo alcance y armamento de largo alcance. Sensores y armamentos en cantidad y variedad suficiente como para cubrir todo el abanico de misiones simultáneamente: antisuperficie, antisubmarino y antiaéreo. Los más representativos son los Burke estadounidenses. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Mirada al pasado y presente de nuestros proyectos, necesidades y capacidades navales.
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba