Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="TORDO79" data-source="post: 1514881" data-attributes="member: 3802"><p>A que porcentaje de la poblacion le interesa que en tengamos territorio ocupado por U.K???. A que porcentaje de poblacion le interesa que tengamos territorio continental en el Sur (&quot;mi lugar en el mundo&quot;, diria ya sabemos quien...) de pertenencia britanica y en la cual se iza la &quot;union jack&quot;???. La presion debe ser integral (economica, cultural, etc y MILITAR). O acaso alguien conoce el caso de que U.K haya&nbsp; cedido a argumentos &quot;diplomaticos&quot; exclusivamente, sin que interviniera el factor &quot;disuasivo&quot; militar en sus consideraciones???. Piensan que devolvio Hong Kong a China exclusivamente por el tratado de 100 años que se vencia?. Si por ej,&nbsp; tuviesemos operativo el Condor II con su correspondiente &quot;dentadura&quot; (entre otras tantisimas capacidades militares que perdimos...), no estariamos en otra posicion para negociar???. No seamos ingenuos ni ambigüos. Lo fuimos por decadas y decadas desde 1833 y asi nos fue en 1982, por no&nbsp; considerar seriamente y&nbsp; como Hipotesis de Conflicto la recuperacion de nuestras Islas por la via militar. Busquemos el dialogo diplomatico serio, pero basado en un &quot;buen garrote&quot; bajo la silla...Pero para ello, haria falta desandar y desmontar tantisima &quot;doctrina&quot; impuesta abiertamente y subliminalmente en nuestro Pueblo. Cosa que veo harto dificil. Cordial Saludo!!!</p></blockquote><p></p>

[QUOTE="TORDO79, post: 1514881, member: 3802"] A que porcentaje de la poblacion le interesa que en tengamos territorio ocupado por U.K???. A que porcentaje de poblacion le interesa que tengamos territorio continental en el Sur ("mi lugar en el mundo", diria ya sabemos quien...) de pertenencia britanica y en la cual se iza la "union jack"???. La presion debe ser integral (economica, cultural, etc y MILITAR). O acaso alguien conoce el caso de que U.K haya cedido a argumentos "diplomaticos" exclusivamente, sin que interviniera el factor "disuasivo" militar en sus consideraciones???. Piensan que devolvio Hong Kong a China exclusivamente por el tratado de 100 años que se vencia?. Si por ej, tuviesemos operativo el Condor II con su correspondiente "dentadura" (entre otras tantisimas capacidades militares que perdimos...), no estariamos en otra posicion para negociar???. No seamos ingenuos ni ambigüos. Lo fuimos por decadas y decadas desde 1833 y asi nos fue en 1982, por no considerar seriamente y como Hipotesis de Conflicto la recuperacion de nuestras Islas por la via militar. Busquemos el dialogo diplomatico serio, pero basado en un "buen garrote" bajo la silla...Pero para ello, haria falta desandar y desmontar tantisima "doctrina" impuesta abiertamente y subliminalmente en nuestro Pueblo. Cosa que veo harto dificil. Cordial Saludo!!! [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982