Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Pinguin" data-source="post: 444632" data-attributes="member: 23">Coincido en la base de la opinion de Marcelo.. el tema es uqe creo la verdad de la milanesa esta entre medio de ambos.Yo me considero cautelosamente positivo.. es, ver para creer. Siempre HAY muchos planes, pero las escalas de produccion son insignificantes en los proyectos de mayor valia. La municion no digo que sea facil pero no tien una complejidad de fabricacion como un laser o un sistema electro-optico, salvando las diferencias. Las munisiones DEVEN ser a granel dentro de lo posible, pero armas guiadas y otros menesteres son de moner cuantia. Y para el caso ahi tenemos en Boulogne casi 200 bateas tomando oxido, cuando a las fuerzas blindadas tienen una escaces endemica de material especial de blindados.Incisto... creo que la realidad es entre ambaos opiniones. Pero la problematica de ambas sigue siendo la misma. DESICION POLITICA. Aca parece pecado diseñar, producir y VENDER y producto de aplicacion militar y/o de seguridad. Y sin embargo es lo que requiere altisima tecnica de todo tipo.. no solo mental sino industrial.Y aqui si que le tengo que dar la mano a Marce... la gravisima falencia del mindef y sobre todo de las areas productivas de defensa es la NULA capacidad de venta de lo que se diseña y puede fabricar. El Pampa deveria volar en no menso de 5 o 6 naciones y lo mismo el Pucara. El TAM tambien, y ni hablar del desarrollazo de los VCI a ruedas que se les dio una paliza y salieron airosos.. miren sino a Brasil con el URUTU.. no macho.. aco lo que falta despues de todo es conciencia de VENDEDOR !!! De querer ganar licitamente plata con el desarrollo militar.. Y *********** CON LOS ESCRUPULOS! Ya lo dijo Ghandi: &quot;somos demaciado pobres, como para no invertir en tecnologia&quot;Saludirijillos!</blockquote>

[QUOTE="Pinguin, post: 444632, member: 23"] Coincido en la base de la opinion de Marcelo.. el tema es uqe creo la verdad de la milanesa esta entre medio de ambos. Yo me considero cautelosamente positivo.. es, ver para creer. Siempre HAY muchos planes, pero las escalas de produccion son insignificantes en los proyectos de mayor valia. La municion no digo que sea facil pero no tien una complejidad de fabricacion como un laser o un sistema electro-optico, salvando las diferencias. Las munisiones DEVEN ser a granel dentro de lo posible, pero armas guiadas y otros menesteres son de moner cuantia. Y para el caso ahi tenemos en Boulogne casi 200 bateas tomando oxido, cuando a las fuerzas blindadas tienen una escaces endemica de material especial de blindados. Incisto... creo que la realidad es entre ambaos opiniones. Pero la problematica de ambas sigue siendo la misma. DESICION POLITICA. Aca parece pecado diseñar, producir y VENDER y producto de aplicacion militar y/o de seguridad. Y sin embargo es lo que requiere altisima tecnica de todo tipo.. no solo mental sino industrial. Y aqui si que le tengo que dar la mano a Marce... la gravisima falencia del mindef y sobre todo de las areas productivas de defensa es la NULA capacidad de venta de lo que se diseña y puede fabricar. El Pampa deveria volar en no menso de 5 o 6 naciones y lo mismo el Pucara. El TAM tambien, y ni hablar del desarrollazo de los VCI a ruedas que se les dio una paliza y salieron airosos.. miren sino a Brasil con el URUTU.. no macho.. aco lo que falta despues de todo es conciencia de VENDEDOR !!! De querer ganar licitamente plata con el desarrollo militar.. Y *********** CON LOS ESCRUPULOS! Ya lo dijo Ghandi: "somos demaciado pobres, como para no invertir en tecnologia" Saludirijillos! [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982