Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
Misil Cóndor I, II y Alacrán
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Artrech" data-source="post: 69781" data-attributes="member: 41"><p>Si, el combustible liquido es mas corrosivo, pero presenta la ventaja de que la reaccion puede ser controlada y/o cortada y, a su vez, se puede volver a encenderla. Gracias a esto, ante cualquier problema, se corta el combustible; ademas de la ventajas que presenta controlar la reaccion. En cambio, los motores de combustibles solido, una vez iniciada la reaccion no se pude cortar, por lo que ante cualquier problema es probable que termine estallando (como le paso hace poco a Brasil). Pero desde el punto de vista militar, el combustible solido presenta la ventaja de si facil y rapida utilizacion. Una vez cargao, el combustible, pueden almacenarse durante largos periodos de tiempo para después ser usados sin ninguna preparación previa. En cambio los motores de combustible liquidos tienen que ser recargados justo antes de ser disparados (esta recarga demora un tiempo, como pasa ahora con Corea del norte), y no se puden concervar el combustible dentro del misil. Pero, a su vez, al poder dirigir la reaccion, por lo que los misiles de combustibles liquido son mas precisos.</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Artrech, post: 69781, member: 41"] Si, el combustible liquido es mas corrosivo, pero presenta la ventaja de que la reaccion puede ser controlada y/o cortada y, a su vez, se puede volver a encenderla. Gracias a esto, ante cualquier problema, se corta el combustible; ademas de la ventajas que presenta controlar la reaccion. En cambio, los motores de combustibles solido, una vez iniciada la reaccion no se pude cortar, por lo que ante cualquier problema es probable que termine estallando (como le paso hace poco a Brasil). Pero desde el punto de vista militar, el combustible solido presenta la ventaja de si facil y rapida utilizacion. Una vez cargao, el combustible, pueden almacenarse durante largos periodos de tiempo para después ser usados sin ninguna preparación previa. En cambio los motores de combustible liquidos tienen que ser recargados justo antes de ser disparados (esta recarga demora un tiempo, como pasa ahora con Corea del norte), y no se puden concervar el combustible dentro del misil. Pero, a su vez, al poder dirigir la reaccion, por lo que los misiles de combustibles liquido son mas precisos. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
Misil Cóndor I, II y Alacrán
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba