Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Navales
Misil Chino Anti-Portaviones ¿mito o realidad?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 1648899" data-attributes="member: 569"><p>el hubble le puede sacar una foto a otro universo... a lo que voy, es que no vamos a saber cuanto es la resolucion de los satelites espias...porque no te lo van a dar a conocer jamas...pero imaginate que si existe el hubble con tan alta resolucion y a tan grandes distancias...un satelite de observacion militar, a muchisima menor distancia...no dudes que no pueda hacerlo.</p><p>te reitero...en malvinas, los satelites rusos proporcionaron informacion de la posicion de la flota inglesa para el dia 30 de mayo.</p><p></p><p>justamente...es porque es una fotografia para que tengas de referencia de cuanto representa a nivel regional.</p><p></p><p></p><p></p><p>por la flexibilidad... es mil veces mejor tener a 20 aviones que realicen 30 salidas cada uno, a cualquier lado del mundo y sin riesgo de guerra total nuclear...que un solo misil, para "un blanco" determinado.</p><p>es lo mismo que ocurria en la segunda guerra mundial...aunque los aliados tenian tanta tecnologia (o mas) que los alemanes, mientras estos ultimos se volcaban por la V2...los aliados seguian fabricando b17 y lancaster.</p><p>la flexiblidad es todo.</p><p></p><p>te lo planteo distinto...a cuantos paises les dejaron fabricar icbm?...</p><p>La cosa es simple...si vos decis que vas a desarrollar un arma estrategica estratosferica para hundir un barco...no te lo van a permitir de ninguna forma, porque existe la posibilidad que en vez de tener un cabeza convencional de 1000 kilos, le pongas una de 20 kilotonoes o agente vx... por mas que vayas, "con la mejor onda", no te lo van a dejar fabricar (caso condor 2).</p><p>en otras palabras..."el mundo" (los cinco grandes) no van a dejar que fabriques un vector IMPORTANTISIMO que llegue a nivel estrategico...porque tranquilamente le podes cambiar de cabeza y se acabo la joda...</p><p>ahora bien, cuando el mundo "pueda" fabricar lo que quiera...vas a ver, que este tipo de armas, se va a reproducir por todos lados...simplemente, porque es un arma "defensiva" para tratar de golpear convencionalmente "mas alla" del alcance de tu enemigo.</p><p>un abrazo</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="tanoarg, post: 1648899, member: 569"] el hubble le puede sacar una foto a otro universo... a lo que voy, es que no vamos a saber cuanto es la resolucion de los satelites espias...porque no te lo van a dar a conocer jamas...pero imaginate que si existe el hubble con tan alta resolucion y a tan grandes distancias...un satelite de observacion militar, a muchisima menor distancia...no dudes que no pueda hacerlo. te reitero...en malvinas, los satelites rusos proporcionaron informacion de la posicion de la flota inglesa para el dia 30 de mayo. justamente...es porque es una fotografia para que tengas de referencia de cuanto representa a nivel regional. por la flexibilidad... es mil veces mejor tener a 20 aviones que realicen 30 salidas cada uno, a cualquier lado del mundo y sin riesgo de guerra total nuclear...que un solo misil, para "un blanco" determinado. es lo mismo que ocurria en la segunda guerra mundial...aunque los aliados tenian tanta tecnologia (o mas) que los alemanes, mientras estos ultimos se volcaban por la V2...los aliados seguian fabricando b17 y lancaster. la flexiblidad es todo. te lo planteo distinto...a cuantos paises les dejaron fabricar icbm?... La cosa es simple...si vos decis que vas a desarrollar un arma estrategica estratosferica para hundir un barco...no te lo van a permitir de ninguna forma, porque existe la posibilidad que en vez de tener un cabeza convencional de 1000 kilos, le pongas una de 20 kilotonoes o agente vx... por mas que vayas, "con la mejor onda", no te lo van a dejar fabricar (caso condor 2). en otras palabras..."el mundo" (los cinco grandes) no van a dejar que fabriques un vector IMPORTANTISIMO que llegue a nivel estrategico...porque tranquilamente le podes cambiar de cabeza y se acabo la joda... ahora bien, cuando el mundo "pueda" fabricar lo que quiera...vas a ver, que este tipo de armas, se va a reproducir por todos lados...simplemente, porque es un arma "defensiva" para tratar de golpear convencionalmente "mas alla" del alcance de tu enemigo. un abrazo [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Navales
Misil Chino Anti-Portaviones ¿mito o realidad?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba