Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="albertnor" data-source="post: 1648910" data-attributes="member: 26027">No me explique. Rusia, Francia, GB, EEUU disponen de tecnologia de satelites. Disponen de icbms, vamos, rusos y yankis por miles. A esos dos, y a franceses y brits, no va a venir a darles clases sobre mvr china, desde luego, ni nadie. Lo inventaron ellos. Sobre sistemas de guiado, idem de lienzo. Si le das a un porta, le das al resto. Todos tenian flotas, y sus enemigos tenian flotas. Quien les prohibia a ellos, hacer eso que me estais mostrando tan facil? Que les impedia a los yankis desarrollar lo que los chinos ahora, y no preocuparse de las flotas sovieticas? Que le impedia a Francia hacer lo mismo? a Rusia? Y ninguno lo tiene. Algo tan facil, como lo mostrais, que mata flotas como se comen palomitas... y solo han caido los chinos? Para que se molesto EEUU en desarrollar, probar, la doctrina de ataque naval, lo que valen las armas, etc.. en el harpoon... si con cincuenta icbm de los que le sobran liquida dos veces todos los grupos navales rusos? Que le impedia a los rusos hacer lo mismo? Que le impedia a los franceses tener disponible esa arma? para que se molestaron los Britanicos con la corporate.. cuando acojonaba mas al momento de tomar Malvinas os hubiesen fundido toda la ara en diez minutos?. Vamos, es el arma perfecta y facil segun lo mostrais. Ni tan siquiera tiene que ir equipada con cabezas nucleares, asi que fuera politica.. y nadie la tiene? solo han caido los chinos? Porque todos los otros tenian enemigos, esos enemigos tenian armadas poderosas, y no se fueron por ahi.. se fueron a desarrollar cariiiiisimos aviones de ataque naval, que portan cariiiisimos misiles antibuques, que adiestrar a sus tripulaciones cuesta un huevo y la yema del otro.. cuando con cincuenta icbms retirados despues de algun tratado, asunto listo. No, aqui hay algo que no cuadra mucho.</blockquote>

[QUOTE="albertnor, post: 1648910, member: 26027"] No me explique. Rusia, Francia, GB, EEUU disponen de tecnologia de satelites. Disponen de icbms, vamos, rusos y yankis por miles. A esos dos, y a franceses y brits, no va a venir a darles clases sobre mvr china, desde luego, ni nadie. Lo inventaron ellos. Sobre sistemas de guiado, idem de lienzo. Si le das a un porta, le das al resto. Todos tenian flotas, y sus enemigos tenian flotas. Quien les prohibia a ellos, hacer eso que me estais mostrando tan facil? Que les impedia a los yankis desarrollar lo que los chinos ahora, y no preocuparse de las flotas sovieticas? Que le impedia a Francia hacer lo mismo? a Rusia? Y ninguno lo tiene. Algo tan facil, como lo mostrais, que mata flotas como se comen palomitas... y solo han caido los chinos? Para que se molesto EEUU en desarrollar, probar, la doctrina de ataque naval, lo que valen las armas, etc.. en el harpoon... si con cincuenta icbm de los que le sobran liquida dos veces todos los grupos navales rusos? Que le impedia a los rusos hacer lo mismo? Que le impedia a los franceses tener disponible esa arma? para que se molestaron los Britanicos con la corporate.. cuando acojonaba mas al momento de tomar Malvinas os hubiesen fundido toda la ara en diez minutos?. Vamos, es el arma perfecta y facil segun lo mostrais. Ni tan siquiera tiene que ir equipada con cabezas nucleares, asi que fuera politica.. y nadie la tiene? solo han caido los chinos? Porque todos los otros tenian enemigos, esos enemigos tenian armadas poderosas, y no se fueron por ahi.. se fueron a desarrollar cariiiiisimos aviones de ataque naval, que portan cariiiisimos misiles antibuques, que adiestrar a sus tripulaciones cuesta un huevo y la yema del otro.. cuando con cincuenta icbms retirados despues de algun tratado, asunto listo. No, aqui hay algo que no cuadra mucho. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina