Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3361825" data-attributes="member: 55299">nop... la difrencia entre los R-27R/T y los ER/ET es el motor... que tiene un tiempo de combustión mayor.. y&nbsp; son notablemente mas grandes.<img src="https://www.ausairpower.net/XIMG/R-27-Baseline-Variants.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />bueno... claramente estamos hablando de generaciones de armas distintas..el C5 es mas moderno que los R27.. aunque, como dije... la capacidad del misil semi activo depende fundamentalmente de la plataforma que lo lanza.si el C5 se lanza desde un caza con una radar de menores prestaciones que el del enemigo y con unas EW&nbsp; pobres... es muy probable que el enemigo con un radar mejor y con fuertes EW pueda tener la capacidad de lanzamiento antes y en consecuencia no darle chances al portador del AMRAAM de ponerse en situación de ataque sin correr serio riesgo de ser derribado.hay que tener en cuenta que los R27 son misiles MUY rápidos...</blockquote>

[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3361825, member: 55299"] nop... la difrencia entre los R-27R/T y los ER/ET es el motor... que tiene un tiempo de combustión mayor.. y son notablemente mas grandes. [IMG]https://www.ausairpower.net/XIMG/R-27-Baseline-Variants.png[/IMG] bueno... claramente estamos hablando de generaciones de armas distintas.. el C5 es mas moderno que los R27.. aunque, como dije... la capacidad del misil semi activo depende fundamentalmente de la plataforma que lo lanza. si el C5 se lanza desde un caza con una radar de menores prestaciones que el del enemigo y con unas EW pobres... es muy probable que el enemigo con un radar mejor y con fuertes EW pueda tener la capacidad de lanzamiento antes y en consecuencia no darle chances al portador del AMRAAM de ponerse en situación de ataque sin correr serio riesgo de ser derribado. hay que tener en cuenta que los R27 son misiles MUY rápidos... [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982