Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="yarara" data-source="post: 123976" data-attributes="member: 457">Correccion : Si tenes razon el Patriot PAC-3, incorporo la capacidad hit to kill . En ese caso la probabilidad de destruir blancos balisticos es real . Sin embargo creo que las versiones del Standard Block IV y el THAAD son superiores como interceptdores de blancos balisticos .(esa capacidad no existian en la epoca de la guerra del golfo) Hasta que los rusos no hagan publico una capacidad hit-to-kill ( la que probablemente tengan, lo desconozco ) , el uso de las cabezas de fragmentacion ( aun de la fragmentacion dirigida ) , no son muy utiles para blancos balisticos como el Scud .Si podrian ser utiles contra blancos balisticos que en la fase de reentrada usen algun tipo de guiado terminal ( como era el Pershing II ) , entonces el daño producido por las cabezas de guerra de fragmentacion tienen sentido al tener mas vulnerabilidades el blanco contra esos fragmentos</blockquote>

[QUOTE="yarara, post: 123976, member: 457"] Correccion : Si tenes razon el Patriot PAC-3, incorporo la capacidad hit to kill . En ese caso la probabilidad de destruir blancos balisticos es real . Sin embargo creo que las versiones del Standard Block IV y el THAAD son superiores como interceptdores de blancos balisticos .(esa capacidad no existian en la epoca de la guerra del golfo) Hasta que los rusos no hagan publico una capacidad hit-to-kill ( la que probablemente tengan, lo desconozco ) , el uso de las cabezas de fragmentacion ( aun de la fragmentacion dirigida ) , no son muy utiles para blancos balisticos como el Scud .Si podrian ser utiles contra blancos balisticos que en la fase de reentrada usen algun tipo de guiado terminal ( como era el Pershing II ) , entonces el daño producido por las cabezas de guerra de fragmentacion tienen sentido al tener mas vulnerabilidades el blanco contra esos fragmentos [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)