Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Navales
Misiles antibuque
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="sunchaser" data-source="post: 1370402"><p>Creo que todo depende cual es el objetivo que se quiere impactar con el misil. Si es un buque de tecnologia obsoleta como los nuestros el Exocet sub sonico es valido pero si hablamos de un destructor ingles Clase T45 Dauntless hay que evaluar sistemas de armas mas modernos. Tal vez como los misiles hipersonicos ruso- indu Brahmos o el nuevo YJ-12 chino. El primero con casi 300klms de alcance y el segundo con casi 500klms de alcance. Mas alla de eso habra que ver si la velocidad de estos misiles es argumento suficiente para burlar la publicitada defensa del buque. Recordamos que el buque cuenta con 48 misiles Aster ó Sea Viper de ultima generacion con 160klms de alcance que puede pegarle no solo a un avion sino a un misil (ellos dicen que tambien hipersonico, habra que verlo...) Luego pasada la primera barrera viene el turno del sistema de ametralladoras robotizadas Phalanx. En un foro de la otan se planteaba como se podria burlar la defensa de este buque. hubierno dos alternativas: 1º saturar el buque con un ataque masivo para gastar sus mismiles de largo alcance ( por ejemplo deberiamos tirarle 48 bombas guiadas Dardo II guiadas por GPS para recien mandarle un par de misiles antibuque o una combinacion de ambos) La otra era burlar la computadora de tiro saturandole la capacidad de objetivos. Dado que la computadora de abordo puede manejar hasta 300 objetivos agresores la tesis de esta postura consistia en lanzarle misiles de fragmentacion en forma conjunta con los misiles antibuque. Este tipo de arma no existe precisamente de esa forma pero se podria desarrollar a partir de misiles del tipo bomba de racimo anti tanque que tiene USA con guiado GPS. Varios de estos misiles se mandan como señuelos y se fragmentan o raciman antes de ser impactados por los misiles anti misil de buque (multiplicando los objetivos a procesar por la computadora mientras los antibuque marchan al raz del mar para sorprender al buque y su computadora "ocupada " por la otra amenaza de mas de 300 partes.</p><p><span style="color: rgb(204,204,204)"><span style="font-size: 10px">--- merged: 2 Jun 2013 a las 23:43 ---</span></span></p><p><img src="http://sp.rian.ru/images/14799/02/147990291.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="sunchaser, post: 1370402"] Creo que todo depende cual es el objetivo que se quiere impactar con el misil. Si es un buque de tecnologia obsoleta como los nuestros el Exocet sub sonico es valido pero si hablamos de un destructor ingles Clase T45 Dauntless hay que evaluar sistemas de armas mas modernos. Tal vez como los misiles hipersonicos ruso- indu Brahmos o el nuevo YJ-12 chino. El primero con casi 300klms de alcance y el segundo con casi 500klms de alcance. Mas alla de eso habra que ver si la velocidad de estos misiles es argumento suficiente para burlar la publicitada defensa del buque. Recordamos que el buque cuenta con 48 misiles Aster ó Sea Viper de ultima generacion con 160klms de alcance que puede pegarle no solo a un avion sino a un misil (ellos dicen que tambien hipersonico, habra que verlo...) Luego pasada la primera barrera viene el turno del sistema de ametralladoras robotizadas Phalanx. En un foro de la otan se planteaba como se podria burlar la defensa de este buque. hubierno dos alternativas: 1º saturar el buque con un ataque masivo para gastar sus mismiles de largo alcance ( por ejemplo deberiamos tirarle 48 bombas guiadas Dardo II guiadas por GPS para recien mandarle un par de misiles antibuque o una combinacion de ambos) La otra era burlar la computadora de tiro saturandole la capacidad de objetivos. Dado que la computadora de abordo puede manejar hasta 300 objetivos agresores la tesis de esta postura consistia en lanzarle misiles de fragmentacion en forma conjunta con los misiles antibuque. Este tipo de arma no existe precisamente de esa forma pero se podria desarrollar a partir de misiles del tipo bomba de racimo anti tanque que tiene USA con guiado GPS. Varios de estos misiles se mandan como señuelos y se fragmentan o raciman antes de ser impactados por los misiles anti misil de buque (multiplicando los objetivos a procesar por la computadora mientras los antibuque marchan al raz del mar para sorprender al buque y su computadora "ocupada " por la otra amenaza de mas de 300 partes. [COLOR=rgb(204,204,204)][SIZE=2]--- merged: 2 Jun 2013 a las 23:43 ---[/SIZE][/COLOR] [IMG]http://sp.rian.ru/images/14799/02/147990291.jpg[/IMG] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Navales
Misiles antibuque
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba