Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Navales
Misiles antibuque
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 468533" data-attributes="member: 6528"><p>A ver, MM40 Bock II incorpora maniobras seudo aleatorias de ataque final para complicar el lock on de sistemas defensivos Hard kill. Gruesamente eso impide que un SAM clasico o soluciones de artilleria anti misil que basan su letalidad en Kill Boxes sean efectivas ya que incrementan enormenente el volumen a saturar de fragmentos ademas de dificultar severamente a un procesador central de un sistema de control de tiro generar una solucion de fuego efectiva.</p><p></p><p>Sobe las ITL; para MM40 se podian hacer alunas cosas con las originales, pero siempre en un ambiente de reingenieria profunda pues el ITL original ni siquera incluia pantallas, era solo un panel de botones. Para MM40-III por fuerza se requiere un panel completamente nuevo, pues se requiere alimentar a una serie de funciones nuevas. En realidad ahi esta el bistec del negocio para MBDA, pues si quieres Misiles, que pueden ser pocos pues se pueden combinar con Block II, igual requieres ITLs nuevas</p><p></p><p>Sobre Peru, el tema va mas bien por informaciones extraoficiales, provistas por Alejo Marchessini de Defensa. El aludia en dos notas a dos o cuatro paneles de fuego mas los respectivos 16 misiles por USD 70, pero en ambas ocasiones aludia a " negociaciones avanzadas", no a contrato. En ese eje, considerando la reorientacion de fondos para medios destinados a acciones COIN, no tendria nada de raro que se modificara o derechamente cancelara la adquisicion de los Block III. Lo que es un hecho es de que no se los refiere aun como compradores formales del sistema de armas. </p><p></p><p>Ahora, MM40-III es, explicitamente y asi planteado por MBDA, un incremento de alcance a MM40-II Mod 2. <strong><em><u>NO</u></em></strong> es un SSM nuevo y se limita a incorporar la turbina Microturbo TRI 40, reducir las baterias y agregar un GPS para correccion de la deriva durante la fase de vuelo inercial. Explcitamente NO tiene aun mejoras en el seeker ( que es un DON seeker igualmente) , y estas serian objeto de un paquete a financiar por la DGA francesa desde el 2010. Obviamente la crisis financiera impedira eso por algun tiempo, pero eso nos hace recordar que el MM40-III en "inteligencia" de seeker esta un pequeño paso atras de otros SSM, como RBS 15-III, NSM, RGM84L/Block II, etc.</p><p></p><p>Saludos,</p><p></p><p>Sut</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUT, post: 468533, member: 6528"] A ver, MM40 Bock II incorpora maniobras seudo aleatorias de ataque final para complicar el lock on de sistemas defensivos Hard kill. Gruesamente eso impide que un SAM clasico o soluciones de artilleria anti misil que basan su letalidad en Kill Boxes sean efectivas ya que incrementan enormenente el volumen a saturar de fragmentos ademas de dificultar severamente a un procesador central de un sistema de control de tiro generar una solucion de fuego efectiva. Sobe las ITL; para MM40 se podian hacer alunas cosas con las originales, pero siempre en un ambiente de reingenieria profunda pues el ITL original ni siquera incluia pantallas, era solo un panel de botones. Para MM40-III por fuerza se requiere un panel completamente nuevo, pues se requiere alimentar a una serie de funciones nuevas. En realidad ahi esta el bistec del negocio para MBDA, pues si quieres Misiles, que pueden ser pocos pues se pueden combinar con Block II, igual requieres ITLs nuevas Sobre Peru, el tema va mas bien por informaciones extraoficiales, provistas por Alejo Marchessini de Defensa. El aludia en dos notas a dos o cuatro paneles de fuego mas los respectivos 16 misiles por USD 70, pero en ambas ocasiones aludia a " negociaciones avanzadas", no a contrato. En ese eje, considerando la reorientacion de fondos para medios destinados a acciones COIN, no tendria nada de raro que se modificara o derechamente cancelara la adquisicion de los Block III. Lo que es un hecho es de que no se los refiere aun como compradores formales del sistema de armas. Ahora, MM40-III es, explicitamente y asi planteado por MBDA, un incremento de alcance a MM40-II Mod 2. [B][I][U]NO[/U][/I][/B] es un SSM nuevo y se limita a incorporar la turbina Microturbo TRI 40, reducir las baterias y agregar un GPS para correccion de la deriva durante la fase de vuelo inercial. Explcitamente NO tiene aun mejoras en el seeker ( que es un DON seeker igualmente) , y estas serian objeto de un paquete a financiar por la DGA francesa desde el 2010. Obviamente la crisis financiera impedira eso por algun tiempo, pero eso nos hace recordar que el MM40-III en "inteligencia" de seeker esta un pequeño paso atras de otros SSM, como RBS 15-III, NSM, RGM84L/Block II, etc. Saludos, Sut [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Navales
Misiles antibuque
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba