Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="nemesis" data-source="post: 356227" data-attributes="member: 107">pero cuantos misiles necesitas?, seria ilogico pensar 1 por cada barco, una contraarma de tu propuesta son  los sistemas phalanx, haciendo necesario muchos mas  misiles para sobresaturar esta defensa del barco ,y por ende necersitarias en ves de un misil balistico , un edificio balisitco <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/tongue.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":p" title="Stick Out Tongue    :p" data-shortname=":p" /> ,en temas de presupuesto es inviable.  en  la pelicula "la suma de todos los miedos" , 1 phalanx paro 2 pepinasos ,  tomo esto como un ejemplo hipotetico caso de ataque con misiles.los rusos saben de esto , el modo de ataque del misil antibuque Granit es el siguiente: Un buque ruso detecta a sus posibles blancos y el misil es lanzado a una distancia de entre 500 y 600 km, viajando a velocidad del sonido, y a baja altura, al momento de ser disparados, salen 12 al mismo tiempo, si los misiles cuentan con el sistema de guía por satélite, todos van al nivel del mar, para evitar en lo más posible ser detectados, si se guían por radares, uno de ellos va a una altura de 5 metros sobre el nivel del mar, y su radar sirve de guía a los demás, si al acercarce éste es destruído, su lugar será ocupado por el siguiente, y así sucesivamente hasta llegar al blanco. Al estar a 200 km, los misiles aceleran hasta mach 2.5, de ahí en adelante, sólo queda a la tripulación rezar por que sus sistemas de defensa alcancen a destruir a todos los misiles, cosa casi imposible. Si el blanco principal es destruido (generalmente el radar y el sistema principal Aegis o el portaaviones), los restantes que no choquen con el buque, irán contra otro blanco previamente programado (algún buque de escolta de segunda importancia), así hasta acabar su trabajo o hasta ser destruidos. ademas  los sistemas como el SS-N-25 Uran, OTOMAT, Gabriel, RBS-15MKIII, EXOCET block III y similares ya estan practicamente anulados por los mas modernos CIWS y misiles antimisil de nueva generación. Su velocidad de ataque y sus minimas cargas g´s van en contra de estos misiles SSM subsónicos. Por ejemplo un Exocet MM-40 tira max 10G de maniobra evasiva, el RBS-15MKIII tira 8g´s, por contra los mas actuales sistemas antimisil realizan maniobras de caza de hasta 60g´s, capacitandolos plenamente paa dar caza de estos SSM, los mas modernos CIWS como el Kashtan, el Phanlax de ultimos block´s son capaces de adquir blancos razantes a mas de 800m/s, velocidad muy por encima de los 250/300 mts/s que desarrollan tales misiles SSM, claramente son amenazas ya superadas, por lo menos teoricamente, de nuevo a mi parecer los SSM supersónicos son el futuro............aunque el presente de ciertos paises. es mas viable y logico  un lote de aviones combate (llamese f-18 ,su-30,SEM o rafale) + misiles atibuque (ya sea granit , moskit , gabriel , harpoon,exocet) y sistemas de alerta temprana</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina