Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="GABINOSUAREZ" data-source="post: 724552" data-attributes="member: 7043">Sobre el uso de la Artillería de Campaña.Estimados amigos:Es relmente dificil pegarle a un blanco en movimiento con un arma que no bate "blancos puntos" fijos en el terreno, menos si esos blancos se mueven.Para que tengan una idea mas o menos acabada del tema les comento:La artilería de campaña bate "zonas". La distribución de las piezas de artillería en el terreno se realiza observando como caerán los proyectiles en la zona del blanco a batir, por ello es que las piezas se escalonan (unas más adelante y otras mas atras) fijando un Centro de Batería (mas o menos el centro geométrico del dispositivo) el que debe coincidir con el centro geométrico del dispositivo del Blanco. De esa forma los radios de acción de las explisiones de cada proyectil cubrirían la superifice equivalente a la superficie de la posición en la zona de blancos. Como los factores climáticos y las imprecisiones propias de cada proyectil (forma, peso, cantidad de carga de proyección, infimas pero definitivamente diferencias) infuyen en la desviación de cada proyectil. Cuanto más larga la distancia de tiro, mayor inperfección. Por ese motivo y para compensar el error, existe la tabla grafica de tiro, que nos indica la cantidad de proyectiles necesarios para suplir el error. Realmente es interesante ver cuantos proyectiles se deben tirar para suplir el error.Se puede batir un blanco puntual con la artillería de campaña, como ser una "casa mata" o una fortificación de Hormigón que está fija en el terreno, para ello de deben hacer la corrección de la trayectoria de cada obus o cañón para concentrarlas en el punto a batir y, por supuesto, usar la tabala grafica de tiro que me dirá cuantos disparos por pieza debe hacer para tener éxito en la destrucción del blanco. Realmente la cantidad de munición requerida es insospechada y estaríamos hablando de mas de cien disparos. Despues de todo ello, podríamos tomar conocimiento que a pesar de todo el blanco no fue batido y debería repetirse la misión de fuego.Ahora llevemos estos conceptos al tema de discusión: Haber impactado a 50 o 100 yardas del blanco movil, disparando con solo dos cañones y sin aplicar la tabla grafica de volumen de fuego. Señores es todo un EXITO.De hecho la impunidad con la que se acercaban a la costa para cañonear se había terminado. Ya existía un riesgo que los ingleses debían evaluar cuando necesitaban acercarse a la costa.Todo ello fue posible gracias a la pericia e ingenio de los artilleros en MLV y al personal de la ARA, tal como refiere Don PR del Castillo. Paradogicamente menos en lo que se refiere a la Artillería de Campaña y mas, aunque suene raro, a la Artillería de Defensa Aérea que era quien tenía en su poder el medio de adquisición de blancos necesario para obtener la información necesaria para lograrlo.Siempre fué un objetivo el poder dispararle a los buques ingleses y fueron muchas las cosas que se probaron para poder hacerlo. Si mal no recuerdo se intentó con un RAsit, pero éste radar no pudo dar datos precisos. Gavier Tagle quiso obtener mediciones de distancias al blanco con su Lasser pero creo que el oleaje le dificultaba obtener un dato preciso. Resultó en definitiva que el Radar de vigilancia de PR del CAstillo fue el medio más preciso para determinar los datos de tiro para los 155mm.Aquí, una vez más, encontramos que el ingenio y la pericia de los Hombres reemplazó a la tecnología con un grado de exito apreciable. No fue una tarea sencilla "obtener la precisión" que logró colocar los proyectiles a tan corta distancia del blanco.Otro aspecto de destacar en este hecho es que el "trabajo conjunto" definitivamente da sus frutos. Sin la especialidad de la Armada para el cálculo de la predicción, no se hubiera llegado tan cerca.Espero no haberlos aburrido con las explicaciones.Les dejo un abrazoGabino</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina