Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Modernización de la Artillería Antiaérea Argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Gladius" data-source="post: 3138001" data-attributes="member: 1302"><p>Habría que distinguir categorías y objetivos de uso, es decir emplear MANPADS o SAMs de mayor porte, para tumbar drones de cierta entidad tiene, o puede tener, todo el sentido del mundo... Pero con el abaratamiento y proliferación de drones y microdrones comerciales, de amplias capacidades de reco (óptico/térmico/ect...) y muy reducidas dimensiones y coste, cualquier país que pretenda enfrentar este tipo de amenazas debe apostar por una doble vía...</p><p></p><p>Sistemas hardkill vía AAA, SAM o MANPADS para los drones de grandes dimensiones y capacidades; junto a sistemas softkill y de negación de zona (perturbadores, inhibidores, etc...) y hardkill PEM (Fusiles EM, etc...) para los drones de reducidas dimensiones.</p><p></p><p>Es cuestión de puro análisis de efectividad y costes... Tirar de Stinger, Igla o Mistral para tumbar un drón de 50-100 pavos no es sostenible, ni práctico.</p><p></p><p>No obstante no nos despistemos, cualquier opción para tumbar drones que se escoja, pasa necesariamente por dotarse a la vez de los elementos necesarios para la detección e identificación de los mismos. </p><p></p><p>Una cosa sin la otra... acabará mal en caso de que se líe parda.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Gladius, post: 3138001, member: 1302"] Habría que distinguir categorías y objetivos de uso, es decir emplear MANPADS o SAMs de mayor porte, para tumbar drones de cierta entidad tiene, o puede tener, todo el sentido del mundo... Pero con el abaratamiento y proliferación de drones y microdrones comerciales, de amplias capacidades de reco (óptico/térmico/ect...) y muy reducidas dimensiones y coste, cualquier país que pretenda enfrentar este tipo de amenazas debe apostar por una doble vía... Sistemas hardkill vía AAA, SAM o MANPADS para los drones de grandes dimensiones y capacidades; junto a sistemas softkill y de negación de zona (perturbadores, inhibidores, etc...) y hardkill PEM (Fusiles EM, etc...) para los drones de reducidas dimensiones. Es cuestión de puro análisis de efectividad y costes... Tirar de Stinger, Igla o Mistral para tumbar un drón de 50-100 pavos no es sostenible, ni práctico. No obstante no nos despistemos, cualquier opción para tumbar drones que se escoja, pasa necesariamente por dotarse a la vez de los elementos necesarios para la detección e identificación de los mismos. Una cosa sin la otra... acabará mal en caso de que se líe parda. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Modernización de la Artillería Antiaérea Argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba