Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Modernización posible en las fragatas Meko
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 1066905" data-attributes="member: 6528"><p>Vamos por partes</p><p></p><p></p><p></p><p>En esencia cada canal de fuego SARH compromete un blanco, al que puedes lanzar varios misiles que se "cuelgan" de los ecos del director en el blanco...en teoria pueden ser N misiles, pero la praxis implica un numero limitado debido a varias razones, que van desde misiles listos para lanzar hasta interferencias mutuas en lanzamiento, vuelo, etc.</p><p></p><p></p><p></p><p>Abandonar los directores tradicionales como los STIR y adoptar arreglos activos como APAR o, mas apropiadamente para una 360, el combo australiano CEA FAR/Mount o el nuevo SPY 5 americano.</p><p></p><p><a href="http://www.cea.com.au/!Global/Directory.php?Location=ProductsServices:PhasedArrayTechnologies:CEAFAR">http://www.cea.com.au/!Global/Directory.php?Location=ProductsServices:PhasedArrayTechnologies:CEAFAR</a></p><p></p><p><a href="http://raytheon.mediaroom.com/index.php?s=43&item=1374">http://raytheon.mediaroom.com/index.php?s=43&item=1374</a></p><p></p><p>y el SPY5 SI es Banda X</p><p></p><p></p><p></p><p>Lo caro no es el director, sino el computador de tiro. Un sistema de autodefensa compromete un blanco que viene directo sobre ti en una trayectoria que es esencialmente conica, con opciones de salire de ella relativamente limitadas, lo que supone que las variables que tiene que procesar para producir la solucion de fuego que luego emplea el director sea relativamente simple.</p><p></p><p>Una trayectoria cruzada es un misil que viene de X y va a Y sin necesariamente afectar al buque lanzador, eso implica que el computador de tiro ha de procesar una solucion con un numero exponencialmente superior de variables requiriendo MUCHISIMA mas capacidad de proceso y memoria. En el 82, por ejemplo, gran parte d elos fallos de SAM britanicos en el Bomb Alley en San Carlos se debio precisamente a que los A4 y Dagger aparecian bajos y al maniobrar superaban la capacidad de procesamiento de trayectoria de computadores de SAM como, por ej, el Rapier o SeaCat.</p><p></p><p>Por ej, SeaWolve de versiones iniciales, como el GWS25 Mod O que tenian las 22.1 podia hacerlo en forma limitada, pero en el ataque que la Brilliant se come las bombas de 1000 Lbs, en que el sistema se reseteo, lo que paso probablemente es que el sistema dijo, "perdon, pero esto me supera". En teoria el sistema deberia de haber pasado a un modo reversionario manual, en que se empleaba una suerte de "fusil" para hacer punteria optica, pero el sistema aun no habia tenido su IOC y no estaba programada la transferencia, por lo que simplemente dio "Game Over"....</p><p></p><p>de esa forma, manejar blancos Crossing Target ( XTC) requiere un cerrito de plata</p><p></p><p>Y sirve para recordar que la municion o misil que lanzas es solo la punta muy reducida de un enorme iceberg donde los elementos clave son los sistemas de data, procesamiento y designacion. Esa cadena se llama Kill Chain, y es tan fuerte como el mas debil de sus elementos. Por eso muchas marinas con SeaSparrow Legacy persisten en modernizar el RIM7P pues no tiene demasiado sentido comprar ESSM si comprar el nuevo computador de tiro es tan caro que no vale la pena, no hay dinero o derechamente no se los venden.</p><p></p><p></p><p></p><p>Ojala se entienda medianamente lo que escribi...<img src="https://www.zona-militar.com/foros/styles/default/xenforo/smilies/icon_beerchug.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="Beerchug" title="Beerchug Beerchug" data-shortname="Beerchug" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUT, post: 1066905, member: 6528"] Vamos por partes En esencia cada canal de fuego SARH compromete un blanco, al que puedes lanzar varios misiles que se "cuelgan" de los ecos del director en el blanco...en teoria pueden ser N misiles, pero la praxis implica un numero limitado debido a varias razones, que van desde misiles listos para lanzar hasta interferencias mutuas en lanzamiento, vuelo, etc. Abandonar los directores tradicionales como los STIR y adoptar arreglos activos como APAR o, mas apropiadamente para una 360, el combo australiano CEA FAR/Mount o el nuevo SPY 5 americano. [url]http://www.cea.com.au/!Global/Directory.php?Location=ProductsServices:PhasedArrayTechnologies:CEAFAR[/url] [url]http://raytheon.mediaroom.com/index.php?s=43&item=1374[/url] y el SPY5 SI es Banda X Lo caro no es el director, sino el computador de tiro. Un sistema de autodefensa compromete un blanco que viene directo sobre ti en una trayectoria que es esencialmente conica, con opciones de salire de ella relativamente limitadas, lo que supone que las variables que tiene que procesar para producir la solucion de fuego que luego emplea el director sea relativamente simple. Una trayectoria cruzada es un misil que viene de X y va a Y sin necesariamente afectar al buque lanzador, eso implica que el computador de tiro ha de procesar una solucion con un numero exponencialmente superior de variables requiriendo MUCHISIMA mas capacidad de proceso y memoria. En el 82, por ejemplo, gran parte d elos fallos de SAM britanicos en el Bomb Alley en San Carlos se debio precisamente a que los A4 y Dagger aparecian bajos y al maniobrar superaban la capacidad de procesamiento de trayectoria de computadores de SAM como, por ej, el Rapier o SeaCat. Por ej, SeaWolve de versiones iniciales, como el GWS25 Mod O que tenian las 22.1 podia hacerlo en forma limitada, pero en el ataque que la Brilliant se come las bombas de 1000 Lbs, en que el sistema se reseteo, lo que paso probablemente es que el sistema dijo, "perdon, pero esto me supera". En teoria el sistema deberia de haber pasado a un modo reversionario manual, en que se empleaba una suerte de "fusil" para hacer punteria optica, pero el sistema aun no habia tenido su IOC y no estaba programada la transferencia, por lo que simplemente dio "Game Over".... de esa forma, manejar blancos Crossing Target ( XTC) requiere un cerrito de plata Y sirve para recordar que la municion o misil que lanzas es solo la punta muy reducida de un enorme iceberg donde los elementos clave son los sistemas de data, procesamiento y designacion. Esa cadena se llama Kill Chain, y es tan fuerte como el mas debil de sus elementos. Por eso muchas marinas con SeaSparrow Legacy persisten en modernizar el RIM7P pues no tiene demasiado sentido comprar ESSM si comprar el nuevo computador de tiro es tan caro que no vale la pena, no hay dinero o derechamente no se los venden. Ojala se entienda medianamente lo que escribi...Beerchug [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Modernización posible en las fragatas Meko
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba