Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 191844" data-attributes="member: 30">Litio, en que lugar salió que un MM 40 Block I puede ser reconvertido a un Block III?. Por que hasta donde yo tengo entendido son cosas diferentes. De entrada la propulsión del bicho es completamente nueva, ni hablemos de toda la electrónica que lleva encima. Por lo tanto si sacamos, la parte propulsora, la parte electrónica, la carcasa por que tiene otra aerodinámia. Al Block III del Block I que le ponemos? ¿La pólvora?<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/confused.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":confused:" title="Confused    :confused:" data-shortname=":confused:" />  (es sacarsmo)Sobre la edades de los buques.Según los almirantes retirados que hicieron el famoso trabajo sobre el ARA. Dicen que las Meko 360 y algunas 140 se deberían ya estar dando la baja en el 2025, comenzando con los planes de reemplazo en el 2015. Si K como pinta la cosa, se va a entronar casi hasta el 2012, creo que más que buscar una modernización deberíamos empezar a buscar barcos más nuevos. Por que si se vá se irá el 10 de diciembre del 2011, el que asuma debería ser Pro Defensa y de ahí a que empiecen los planes para ejecutar el MLU pasaran un par de años más. Entonces hacer un gastadero de guita en buques con más de 30 años, no es razonable, cuando todos sabemos que lo más caro de un buque no son los fierros sinó su electrónica, creo que no tiene goyete.Sobre la revisión en las Mekos, todo lo que vos quieras, hasta se les pudo haber hecho toda la fontanería nueva. Pero seamos realista lo MÁS CARO no se les puso, ni se les vá a poner, mientras K sea gobierno.Por otro lado, si al MLU decente se lo hace de acá a 7 u 8 años, de que servirá toda la electrónica que se le pueda meter, si hoy en día empieza a ser tan importante como la parte electrónica la forma en como se enmascara u oculta el buque ante los radares enemigos. Tecnología Stealth que le dicen.Si se piensan modernizar a los buques, a dicha modernización hay que hacerla HOY. Hacerla dentro de varios, varios años ya no tendría el mismo impacto. Amén de que los equipos estarían bien pero el casco no. Costo eficiencia, algunos le llaman.En lo que SI COINCIDO COMPLETAMENTE CON VOS<img src="https://www.smiley-lol.com/smiley/look-beaute/lunetchapeau.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":cool:" title="Cool    :cool:" data-shortname=":cool:" /> , es en la parte de modernización y del armamento que las Mekos deben portar. Es una verguenza que una Meko 140 aún lleve en su lomo MM38. Si se las utiliza como multiplicadoras de fuego, junto a una 360, el asunto no cuadra. Cuestión de alcance de los misiles, las 140 no podrían atacar en el mismo momento que las 360, brazos cortos, y de hacerlo deberían estar más cerca de los otros buques enemigos, sin la protección de los destructores.<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/eek.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":eek:" title="Eek!    :eek:" data-shortname=":eek:" /> <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/eek.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":eek:" title="Eek!    :eek:" data-shortname=":eek:" /> Litio, lo mío no es cuestión de fé, es cuestión de saber que bajo ésta administración no se va a realizar absolutamente nada de importancia. Salvo que de la noche a la mañana algún hecho externo LO OBLIGUE.<img src="https://www.zona-militar.com/foros/styles/default/xenforo/smilies/icon_rolleyes.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":rolleyes:" title="rolleyes    :rolleyes:" data-shortname=":rolleyes:" /> Salute.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)