Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Hoot" data-source="post: 192037" data-attributes="member: 524">Yo creo que olvidan que cualquier SAM, o escupidor de FLAK no son la unicamanera de enfrentar SSMs. Revisen algunos enfrentamientos de SSM (occidentalesy orientales famosos, con varios kill a su haber) y podran ver que hay mas exitosde las ECM que de los SAM.El primer anillo de defensa es claramente la combinacion ESM/ECM, el SSM que se viene, esta luchando para que no lo confundan, ahi es donde viene el SAM o el Flak, no al reves.Malo el ejemplo que voy a colocar por ser autoreferente, pero las Leander andanfeliz por la vida con sus ECM/ESM, con toda la posibilidad de ponerle 2 celdasde Barak, pero se considera que las ECM/ESM que tienen estan Ok. Los Phallanxllegaron de rebote, no habia para que desaprovecharlos... <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin    :D" data-shortname=":D" />Para mi la construccion de la defensa de una fragata, es claramente, desde suelectronica, dependiendo de la electronica que pueda reunir, elijo este o aquelSAM o CIWS, es menos trabajoso, si tengo un radar 3D salto directamente a MICA-VL, Umkhonto, ESSM activo o a usar Sea Ram como inner layer y no Phallanx, etc.Por que es valioso en el caso de la ACh las holandesas e inglesas?, precisamentepor que la electronica que tienen permite pasar a SAM modernos, sin tenerque entrar a renovar forzosamente sensores. Hay que pagar pegas de fierros, pero por ejemplo, se puede pasar de Sea Wolve a MicaVL sin mayor problema, lo mismo en el caso de un hipotetico ESSM activo, tanto las inglesas como holandesastienen los radares y sistemas de comando como para operarlos.Asi que yo no me centraria mucho en que pueda hacer Breda mejor que Phallanx o si Barak tiene mucho o poco alcance. Me centraria en el tema electronica, Apecs Argo, Smart, Elisra, etc...saludos cordiales.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina