Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 193012" data-attributes="member: 6528">La Williams recibio  un set Barak en lugar de su SeaWolve GWS25 Mod 3 de lanzamiento clásico. La idea es aumentar el numero de misiles listos para el fuego, reducir los requerimientos de mantenimiento de los lanzadores clásicos y mantener vivo un sistema de soporte local ya amortizado. Se le instalo un radar alertador ( sobre el que hay especulación de su modelo, pero debería de ser alguna iteracion de los AMDR ya en servicio en Chile) , dos canales de fuego Elta 2221 y dos estructuras en el combes, a cada banda e la chimenea para la instalacion de las VLU. Estas son parecidas aunque de bordes mas cuadrados que las similares instaladas en los DLG/H clase County. Estas tenían capacidad para dos VLU octuples cada una y son gruesamente similares a las nstaladas en la Williams a la vista de las pocas fotos que han salido.Como ejemplo, esta es una foto de un DLH tomada  por mi a ppios de la decada cuando el buque entraba a Valparaiso , con las distintitas construcciones de la Universidad Tecnica Federico Santa Maria de fondo.<img src="http://img.photobucket.com/albums/v466/SUT/PozoBarakCochrane.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Matizar que Barak admite en su consola  hasta 32 misiles, y que los VLU son octuples pudiendo instalarse desde una hasta cuatro. Hay que esperar y ver cuantas tiene especificamente el buque. Huelga decir que de los DLG/H clse County quedaron mas que suficientes VLU y misiles. Un habito que se suele hacer es navegar en tiempos de paz con solo dos VLU, pero tener pozos para cuatro, como era el caso habitual de los Counties.Solo queda esperar ver como sale finalmente del refit, pues en este momento la fragata no tiene instalada ninguna VLU al estar en manos de astillero.Israel es uno de los proveedores menos limitados en terminos de imposiciones, pero las ha tenido, como fue el intento de venta del sistema AWACS Phalcon a China Popular, donde los gringos dijeron nones..y fue nones.El tema es que Israel suele producir sistemas pero el comprador tiene que ponerse con parte de los costos de R&D.Por supuesto, en este curioso tema de nuestro interes los absolutos son notablemente escasos...el tema mas bien es que si unsistema de armas es parte de un club, (por ej, la asociacion NATO SeaSparrow) la oscilacion de precios es mucho menor y la seguridad en provision del sistema y su soporte es masivamente mayor...solo basta recordar que estos clubs suelen tener repuestos en stock y no es neecsario producirlos de forma ad hoc...Dos matices...nadie duda que el sistema es excelente, el tema es cuanto cuesta....y ojo, India no adquirió una licencia, paga el 50% del desarrollo de la segunda generación. Por un lado serán dueños de los códigos fuente y de la base técnica de producción del sistema, por otro, tienen que pagar el R&D...para ellos no es drama, pues están simplemente salvando el fracaso del sistema SAM local Trishul y requieren docenas de sistemas, pero para un país como los nuestros tiendo a pensar que es un overkill grosero.Secundo eso completamente..a veces en los foros se da una suerte de maniqueismo en que si el sistema no es el ultimo chiche, pues esta irremisiblemente obsoleto..y eso, al final del dia, se mide, respecto a la obsolescencia tactica, respecto a la amenaza que tiene delante.Lo que para algunos es insuficiente, puede ser espectacular para otros...En todo caso, Barak es un sistema de defensa de punto que se encuentra en el estado del arte....Saludos,Sut</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)