Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Modernización posible en las fragatas Meko
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Armisael" data-source="post: 193112" data-attributes="member: 1808"><p>No termino de coincidir contigo.</p><p></p><p>El misil, una vez disparado, vuela a una velocidad fija, con un alcance ya determinado, y esto no depende del sistema de control, y su energía remanente a determinadas distancias, siempre va a estar en el mismo rango.</p><p></p><p>El problema de integración con el sistema de control, considero no está tanto en la energía remanente del bólido, sino en la filosofía de diseño del sistema, y el sistema y capacidad de cálculo y software de uno, y las leyes de navegación y la IA de los nuevos modelos de misiles.</p><p></p><p>Al ser el sistema de control embarcado predominante sobre la IA del misil, el mismo queda limitado a las capacidades de navegación y predicción del blanco (menores) del primero, lo que esclaviza los parámetros de diseño a sistemas de menores prestaciones (en el caso de la remotorización de los Aspide hecha por CITEFA, se debió renunciar a un aumento de la velocidad o alcance sustancial de dicho misil), ya que una mejora en esta etapa del proyecto hacía necesaria el cambio integral del software de tiro de dichas armas.</p><p></p><p>Independientemente de esto, la mejora en el sistema de tiro, solo daría mejoras marginales en la prestación de los misiles, ya que las características cinemáticas del mismo no se verían modificadas.</p><p></p><p>Un sistema de estas características se desarrolla envolviendo al otro, por lo que los cambios realizados en uno u otro, repercuten en una mejora de la precisión, pero no en las prestaciones de alcance preexistentes (aunque muchos promocionan un aumento en la precisión a una distancia "x", como un incremento de alcance -porque el error teórico original, se mantiene para una distancia mayor que la establecida por diseño-).</p><p></p><p>Distinto es el tema del RAM, que se desempeña como un "robot", tomando decisiones propias, independientes del sistema de control, por lo que el misil puede explotar sus propios límites.</p><p></p><p>En cuanto a que para nuevos misiles hacen falta nuevos sistemas de control de tiro; ahí coincidimos plenamente. . . :cheers2:</p><p></p><p>Saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Armisael, post: 193112, member: 1808"] No termino de coincidir contigo. El misil, una vez disparado, vuela a una velocidad fija, con un alcance ya determinado, y esto no depende del sistema de control, y su energía remanente a determinadas distancias, siempre va a estar en el mismo rango. El problema de integración con el sistema de control, considero no está tanto en la energía remanente del bólido, sino en la filosofía de diseño del sistema, y el sistema y capacidad de cálculo y software de uno, y las leyes de navegación y la IA de los nuevos modelos de misiles. Al ser el sistema de control embarcado predominante sobre la IA del misil, el mismo queda limitado a las capacidades de navegación y predicción del blanco (menores) del primero, lo que esclaviza los parámetros de diseño a sistemas de menores prestaciones (en el caso de la remotorización de los Aspide hecha por CITEFA, se debió renunciar a un aumento de la velocidad o alcance sustancial de dicho misil), ya que una mejora en esta etapa del proyecto hacía necesaria el cambio integral del software de tiro de dichas armas. Independientemente de esto, la mejora en el sistema de tiro, solo daría mejoras marginales en la prestación de los misiles, ya que las características cinemáticas del mismo no se verían modificadas. Un sistema de estas características se desarrolla envolviendo al otro, por lo que los cambios realizados en uno u otro, repercuten en una mejora de la precisión, pero no en las prestaciones de alcance preexistentes (aunque muchos promocionan un aumento en la precisión a una distancia "x", como un incremento de alcance -porque el error teórico original, se mantiene para una distancia mayor que la establecida por diseño-). Distinto es el tema del RAM, que se desempeña como un "robot", tomando decisiones propias, independientes del sistema de control, por lo que el misil puede explotar sus propios límites. En cuanto a que para nuevos misiles hacen falta nuevos sistemas de control de tiro; ahí coincidimos plenamente. . . :cheers2: Saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Modernización posible en las fragatas Meko
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba