Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 193262" data-attributes="member: 6528">De hecho muchas iteraciones MEKO usan combinaciones de Mk41 y sus derivados...el tema es que tu quieres meterlo en numeros enormes MAS una serie de montajes BB en espacios educidos que instalan hoy pesos muchisimo menores. El tema no es el Mk41, es la cantidad que quiers meter en un espacio no preparado para ello.Estimado Lio Lalia, creo tener "alguna" idea de las dificultades que implica abrir un pozo en las estructuras de carga/transferencia de energia en un casco...el tema mas bien es que un buque diseñado en torno a esa pega es completamente diferente a integrarlo Ex Post en un casco que NO lo esta...como la Meko 360 ( de ahi mi sugerencia ausar lanzadores above Deck como las combinaciones de Mk48 o Mk56)Por lo demas, seria interesante que recordaras que Mk41 tiene diversas longitudes, siendo normalmente dificil de obtener la autorizacion de exportacion para la version "larga", strike , para lanzar armas como los Tac Tom, etc....Un lanzador corto para ESSM se integra, como te decia antes, mucho mas simplemente en lanzadores above deck, que no requieren alterar la unidad estructural del casco.Y todo tan bien sin la necesidad de descalificar personalmente.esteeee....revisa el computador de tiro que tienen las City canadienses y la que tienen las Meko 360 acoplada a Albatros. Despues revisa la compatibiliad de ambas con ESSM. Te llevaras mas de alguna sorpresa.el tema es consumo de energia electrica y las necesidades de enfriamiento de electronica. Integrar ESSM esta en otra categoria que la aplicacion de sistemas comparativamente simples ( C2, EW, etc) de una corbetaSi te fijas, si bien ESSM ha sido integrado en un unidades relativamente reducidas ( Corbetas al Baynunah) si revisas sus potencia de generacion electrica esta es superior a la de varios tipos de fragata de hace dos decadas...y ademas penaliza a la plataforma a operar a MUY cortas distancias de sus bases en el contexto del Golfo Persico/Arabigo.Gracias por los links, pero ya los conocia. Te sugiero busques los lanzadores compactos sin penetracion de cubierta.Como podras notar precisamente estos buques son conocidos como Block II A para distinguirlos de los Block I y Block II con lanzador Mk29..y eso es por que los cambios estructurales por este cambio asi como modificaciones sustanciales en equipo que requirieron mas potencia electrica implicaron un rediseño no menor del buque.Insisto, la cosa no es simplemente llegar y meter cosas....generan "efectos cascada" o "efectos domino" en los demas sistemas de a bordo...generando un rollo  de aquellos.Modernizar buques no es ir al supermercado y elegir las cosas mas entretenidas...Saludos,Sut</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)