Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="gobakic" data-source="post: 193312" data-attributes="member: 1687">Hola Litio71, es verdad que la Meko200 AAW, la verdad es una hermosura de nave para esa misión...(lo unico que le cambio es el cañon de 127/55 a 127/64 calibres, nada mas)..pero seamos realistas..cuanto cuesta esta nave ??...Estoy super seguro que la planificación del ARA , esta dando con la tecla con el pedido de esta nave...pero cuando darán los fondos para construir esta nave ??..cuanto estan tardando para construir las PAM ?? ..pero no quiero entrar en polémica de indole política..vayamos a algo lógico...vamos a dejar las meko 360 sin actualización??, imaginemos que tengamos la meko200 AAW...el resto de las naves ..no van a tener ni siquiera ESSM ??, no se van a actualizar los radares para poder aunque sea tener chances de detectar un misil antibuque a tiempo??...con respecto a la misión ASW o ASuW, como las cumplimos ?? no creen que hay que aumentar el material aéreo para cumplir las diversas misiones??Con respecto a las bredas puestas mas atrás..no creo que sea un problema..es mas lo considero un ahorro importante de espacio, y en nuestras hermanas Meko360H1 "Aradu" no tiene problemas, incluso estando a nivel mas bajo que lo que propongo, con lo que la incidencia del nivel de la popa con el horizonte es mayor, y estando mas elevadas las breda, como propongo, no sería tan problemático, estando una zona ciega de unos metros desde la popa, cuando cazar efectivamente un misil a esa distancia es imposible.<img src="http://img406.imageshack.us/img406/7801/almirantebrowna01tk1.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Con respecto a alojar dos SK, creo que sobra espacio, sacando las bredas y cuartos auxiliares al costado del hangar.<img src="http://img211.imageshack.us/img211/4214/a02044366935f57e17586e4.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Por último..segun el fabricante, cada una de las antenas pesan 2Tn osea 8 Tn en total, que en función a la altura y la estabilidad del buque, no creo que sea algo imposible..dado que segun Thales, el radar se puede incorporar en naves de mas de 1500 TN con cuidados en las partes altas (web sistema de armas).si analizamos, las fragatas Halifax debían recibir el apar..cuanto mas pesan estas naves??<img src="http://fotos.subefotos.com/01d8ec5d0602eeed27f07b5729e3d7ebo.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />lindo hubiera sido el radar SEAPAR<img src="http://sistemadearmas.sites.uol.com.br/ge/paraparseapar.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Por último..como solucionamos el tema de la carencia de canales de fuego ?? como defendemos la flota de ataques con varios misiles??.Creo que lo que dicen de la meko200AAW es lo ideal, pero no solo no se llega con el dinero..sinó que una sola nave ?? como se protege el resto de la flota??, van a ir todas juntas a defender el mar argentino para quedar dentro del paragua defensivo de la meko200AAW??, no creen que primero hay que dotar a la flota de ESSM via MK-29 o MK-48 para dotar HOY MISMO de un medio defensivo AAW, por que la Meko200AAW para cuando uds creen que estaría??</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)