Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Duwa" data-source="post: 193666" data-attributes="member: 4983">El tema de las OPH australianas, por lo que tengo entendido, es el sistema C2 de desarrollo nacional que tuvo PROBLEMONES de integracion con absolutamente todos los sistemas, viejos y nuevos. De ahi el retraso y el disparo de los costos. Esto estoy casi seguro que lo comento SUT.Los turcos se fueron por la opcion mas segura y barata. El C2 GENESIS, pensado desde el vamos para modernizar OPH, integrado al SPY5 (entre otras opciones) y al ESSM. Perdon por la demora, y mis contestaciones a medias por ignorancia. Sobre lo primero que preguntas no tengo idea, pero SEGURAMENTE es el sistema de radares de antena fija de mejor relacion costo/beneficio. Hay que recordar que fue pensado para modernizar unidades viejas y enchufarlo en unidades nuevas (no de primera linea), que todos quieren gastar lo menos posible en este tipo de cosas, con lo cual la contención de costos tiene que haber estado desde el diseño. El sistema sueco es lindo y seguramente bueno, como todo lo que hacen los suecos. Peeeeeero, sera un sistema pensado para unidades de aguas del estilo de las suecas o para unidades oceanicas como necesitamos nosotros? Esta integrado con que sistemas de sensores? con que sistemas de armas? No tendriamos que hacer el esfuerzo de integracion nosotros? Depende de donde compres, lo que te conviene comprar. O sea, si vas a comprar a EEUU, ya podes comprar todo integrado el SPY5 (u otros sistemas) y el ESSM a través del Genesis. Si vas a Europa, sera un C2 distinto, integrando otras armas y sensores, lo mismo si vas a Rusia o China o algun otro. Siempre podes hacer una ensalada de diferentes sistemas, eligiendo lo mejor de cada rama, pero eso conlleva si o si costes de integracion y tiempo, que muy pocos pueden permitirse.SaludosPd: Sobre el cascadeo de sistemas de las 360 a las 140 no veo ganancia, son las mismas tecnologias que necesitan cambio o modernizacion. Si se podria hacer, por ejemplo, si decidieramos sacar 2 de los BB40 como yo proponia, estos sistemas de armas y sistemas de tiro podrian pasar (previa modernizacion y/o recuperacion) a unidades menos combativas como armamento principal, por ejemplo el Patagonia ( que es nuestro buque mas importante de lejos y esta con 2 cañones de 40mm de la segunda guerra, o las supuestas POM).</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)