Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SnAkE_OnE" data-source="post: 193677">La evolucion 2000 tiene beneficios relativos para nosotros, a un costo bastante elevado lleva a mejoras de resistencia a contramedidas y digitalizacion de varios componentes, sin embargo por las propias limitaciones del director de tiro STIR 180, dificilmente se pueda aprovechar con creces el incremento del rango efectivo, sin embargo habria que ver que mejoras en relacion a los blancos sea skimmer (aunque algo que la Armada ya ha resuelto doctrinariamente). Personalmente habria que ver desde mi punto de vista...las modificaciones necesarias y costos para adaptar el sistema de C2 y la santabarbara de recarga automatica Riva Calzoni de las 360H2 como para los ESSM 126D en contraposicion al reemplazo de este, con la modificacion del hangar, la reubicacion del radar de vigilancia y la integracion de lanzadores verticales.Los Breda si se dejan...con modificaciones 3P/Trinity mucho mas que un concepto Fast Forty, a mi entender, contraproducente por la baja cadencia de fuego resistida por las cañas en si mismo y el pequeño stock de munición de cada pieza en relación.Comparto el hecho de la mejora a Block III, pero obviamente ante el costo de las modificaciones, veria cual es el costo comparativo entre conversiones y la incorporacion futura de un nuevo misil. Dejando para unidades mayores sean los Block III o nuevos misiles junto a la incorporacion a las unidades menores de los misiles actualizados.ECM habria que ver que se ofrece en mercado, asi no sea solamente una actualizacion de las bases de datos de nuestros Sphinx/Scmitar y en ESM afortunadamente ya contamos con desarrollos locales de relevancia. Luego posible actualizacion de los sistemas sonar, obviamente, tomaria ante lo proximo de algunos equipos, muy en cuenta las modernizaciones aplicadas a las Corbetas FS-1500 colombianas.</blockquote>

[QUOTE="SnAkE_OnE, post: 193677"] La evolucion 2000 tiene beneficios relativos para nosotros, a un costo bastante elevado lleva a mejoras de resistencia a contramedidas y digitalizacion de varios componentes, sin embargo por las propias limitaciones del director de tiro STIR 180, dificilmente se pueda aprovechar con creces el incremento del rango efectivo, sin embargo habria que ver que mejoras en relacion a los blancos sea skimmer (aunque algo que la Armada ya ha resuelto doctrinariamente). Personalmente habria que ver desde mi punto de vista...las modificaciones necesarias y costos para adaptar el sistema de C2 y la santabarbara de recarga automatica Riva Calzoni de las 360H2 como para los ESSM 126D en contraposicion al reemplazo de este, con la modificacion del hangar, la reubicacion del radar de vigilancia y la integracion de lanzadores verticales. Los Breda si se dejan...con modificaciones 3P/Trinity mucho mas que un concepto Fast Forty, a mi entender, contraproducente por la baja cadencia de fuego resistida por las cañas en si mismo y el pequeño stock de munición de cada pieza en relación. Comparto el hecho de la mejora a Block III, pero obviamente ante el costo de las modificaciones, veria cual es el costo comparativo entre conversiones y la incorporacion futura de un nuevo misil. Dejando para unidades mayores sean los Block III o nuevos misiles junto a la incorporacion a las unidades menores de los misiles actualizados. ECM habria que ver que se ofrece en mercado, asi no sea solamente una actualizacion de las bases de datos de nuestros Sphinx/Scmitar y en ESM afortunadamente ya contamos con desarrollos locales de relevancia. Luego posible actualizacion de los sistemas sonar, obviamente, tomaria ante lo proximo de algunos equipos, muy en cuenta las modernizaciones aplicadas a las Corbetas FS-1500 colombianas. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982