Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 2772290" data-attributes="member: 15609">Si, muchas veces he pensado en los lanzadores laterales. Es una solución interesante. Ahora bien, no sé a qué te refieres con lanzador en el “centro”. Más allá de eso, no necesariamente los lanzadores laterales representan “menos cambios”.Instalar estos lanzadores laterales implica quitar el ALBATROS y los subsistemas asociados, comenzando por el santa bárbaras de los misiles.Si fuesen todos los lanzadores como el de la fotografía, implica quitar y/o re-localizar los BB-40. En todo caso, plantear la necesidad de un nuevo CIWS sobre el hangar.Es posible que necesiten modificar el hangar para darle espacio a estos lanzadores. ¿Más o menos complicado que la solución turca? Yo no me atrevo a afirmar una cosa ni la otra. Es algo que merece estudio. La virtud de los turcos es que se trata, concretamente, de una Meko 360 modernizada. No es un debate de foros sobre lo posible e imposible, ni el intento de intentos de adaptar una solución que funciona bien en un diseño y termina mal en otro. Parece un buen ejemplo sobre lo que es realmente posible hacer en este diseño.En ese marco, es interesante que la cantidad de cambios llevadas a cabo es superior a lo que muchos imaginábamos.Esa fotografía corresponde al sistema modular danés StanFlex. Me parece que no sería posible adaptarlos a las Meko. Aunque siempre me quedo el interrogante sobre la modularidad de, valga la redundancia, los “módulos” de las Meko.</blockquote>

[QUOTE="EFDV, post: 2772290, member: 15609"] Si, muchas veces he pensado en los lanzadores laterales. Es una solución interesante. Ahora bien, no sé a qué te refieres con lanzador en el “centro”. Más allá de eso, no necesariamente los lanzadores laterales representan “menos cambios”. Instalar estos lanzadores laterales implica quitar el ALBATROS y los subsistemas asociados, comenzando por el santa bárbaras de los misiles. Si fuesen todos los lanzadores como el de la fotografía, implica quitar y/o re-localizar los BB-40. En todo caso, plantear la necesidad de un nuevo CIWS sobre el hangar. Es posible que necesiten modificar el hangar para darle espacio a estos lanzadores. ¿Más o menos complicado que la solución turca? Yo no me atrevo a afirmar una cosa ni la otra. Es algo que merece estudio. La virtud de los turcos es que se trata, concretamente, de una Meko 360 modernizada. No es un debate de foros sobre lo posible e imposible, ni el intento de intentos de adaptar una solución que funciona bien en un diseño y termina mal en otro. Parece un buen ejemplo sobre lo que es realmente posible hacer en este diseño. En ese marco, es interesante que la cantidad de cambios llevadas a cabo es superior a lo que muchos imaginábamos. Esa fotografía corresponde al sistema modular danés StanFlex. Me parece que no sería posible adaptarlos a las Meko. Aunque siempre me quedo el interrogante sobre la modularidad de, valga la redundancia, los “módulos” de las Meko. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)