Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Panchi" data-source="post: 346501" data-attributes="member: 9677">Snake, perfecto, acataré.  Fijáte que de hecho este señor persiste contestándome nuevamente de manera agresiva, a lo cual no voy a responder.  No me interesa en absoluto mantener una discusión con esta persona.Malaj acá lamentablemente el tema de la razón o no razón de este forista a quien no voy a nombrar, queda fuera de lugar dado que la discusión se desvirtuó totalmente, porque este señor no pretende discutir de manera seria, sino agredir por motivos que solo él conoce.  Es su tema.Con respecto a tus puntos, con mucho gusto debatiré el tema: si tu visión sobre calibre de defensa ideal es "de .32 (largo, supongo) para arriba" estando éste incluído, te diría que subieras un poco la apuesta, o el calibre mejor dicho.  El .32 SW largo es un excelente calibre para tiro de precisión, característica que se la da su natural lentitud.  En general los calibres lentos son precisos: los mas conocidos de arma corta en el mercado nacional son .38 SPL y en menor medida el .44 SPL (este último equivale a un .44 magnum con vaina mas corta, de hecho el .44 mag es el "hijo" del .44 SPL).  Volviendo al tema del .32 SW largo, es un calibre que no es "ni chicha ni limonada" para el ámbito defensivo.  No es un calibre que detenga, tampoco es un calibre que tenga una alta peligrosidad por su penetración (poquísima) tal como es el caso del .22 LR, del cual si te comés un corchazo en el apéndice, posiblemente te recorra algún órgano vital y te termine matando a la larga.  Existe un excelente informe de un muy conocido perito en balística terminal (o balística de efectos, es indistinto el término dentro de la jerga, por mas que quienes quieran arrogarse grandes conocedores del tema digan lo contrario) que es médico legista, se trata del Dr. Vanzetti y está publicado en la web sobre efectos de proyectiles .22 LR en torsos humanos.  Te puedo asegurar que es mucho mas jodido recibir un disparo de .22 LR que de .32 SW largo.  El .32 dejálo para agujerear cartón en el polígono.  Tuve un viejo Colt de mi abuelo que ya vendí, nunca lo hubiera utilizado para defender mi casa.En relación al .38 SPL que mencionaste, no es precisamente LO contundente, es un calibre llamémosle "aceptable" para defensa, pero no es un "parador" como un .45 ACP, .44 SPL, postas de escopeta 12/76, etc....  El .38 SPL (ojo, no el .38 corto!! ese dejálo para agujerear cartón igual que el .32!!) en una versión +P o +P+, sumado a ello una punta HP, JHP o SJHP (me quedo de las 3 con la primera), es algo ya bastante mas interesante.  Obviamente tené el cuidado correspondiente: no dispares con ese tipo de munición "picante" desde un revólver viejo como pudiera ser un Rubí Extra nacional o un Colt Police Positive....  aún siendo del mismo calibre.  Los aceros de las armas viejas no están preparados para las pólvoras modernas que levantan presiones que nada tenían que ver con las de la cartuchería de antaño.  Para finalizar con el tema .38 SPL te cuento que tiene buena fama, mejor que el 9x19 FMJ, porque al ser la munición standard con punta de plomo desnudo, es un calibre que entrega muchísima mas energía sobre el blanco que el 9mm que entra y traspasa.  Mas energía tiene el 9x19, pero el viejo .38 tiene mayor capacidad para entregar y de ahí que sea mas pegador.Así y todo, por mejor que sea tu cartucho .38 SPL, enfrentándote a un tipo que está recontra duro por merca, y que sumado a ello está el alto nivel de adrenalina por la excitación de la situación de enfrentamiento, lo mejor en arma corta es un .45 ACP.  Y si tenés escopeta y podés maniobrar con ella dentro de tu casa, muchísimo mejor todavía.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)