Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Panchi" data-source="post: 346504" data-attributes="member: 9677">Dejá de agredir flaco, y por favor leé informes de forenses antes de descalificar una opinión por el solo hecho de tener cuestiones personales con quien la emite.&nbsp; Una munición .22 LR de punta redondeada (no hueca) tiene una grandísima capacidad para penetrar dentro del torso humano.&nbsp; Su recorrido absolutamente impredecible y desparejo dentro de un cuerpo vivo, se da porque al tener una velocidad en boca de unos 1200 fps. (número promedio en munición standard, varía si se dispara desde arma corta o larga) y al tratarse de una punta mas que liviana (apenas 40 grains de peso), penetra mucho y se desvía con cada obstáculo que se le oponga.&nbsp; No es casual el dicho popular de que &quot;el .22 LR te recorre todo por adentro&quot;, tampoco es casual que sea el calibre que mas muertes se haya cobrado en el ámbito civil (aparte de que sea por el hecho de lo difundido que está).&nbsp; Si bien no me pondría delante de ningún proyectil, provenga éste del cañón de un .22 corto o de un aire comprimido Churrinche 4.5mm, tratándose de una zona no vital, prefiero que me peguen con un 9mm antes que con un .22 LR, y la razón es sencilla: el 9x19 entra y sale (o se queda, pero difícil) en ese mismo lugar, el .22 LR en cambio (sigo sosteniendo mi postura), si me entró en el apéndice, muy posiblemente continúe una trayectoria absolutamente impredecible y a lo mejor termine alojándose en un órgano vital.Me remito a un informe científico-técnico para avalar lo que digo:<a href="http://www.fullaventura.com/municiones/nota102193.php">http://www.fullaventura.com/municiones/nota102193.php</a>Como verás, no me pongo a tu altura.&nbsp; Estoy contestando con argumentos mientras vos seguís respondiendo de manera agresiva y sin aportar nada a la discusión.&nbsp; ¿Trollear se le llama a eso?</blockquote>

[QUOTE="Panchi, post: 346504, member: 9677"] Dejá de agredir flaco, y por favor leé informes de forenses antes de descalificar una opinión por el solo hecho de tener cuestiones personales con quien la emite. Una munición .22 LR de punta redondeada (no hueca) tiene una grandísima capacidad para penetrar dentro del torso humano. Su recorrido absolutamente impredecible y desparejo dentro de un cuerpo vivo, se da porque al tener una velocidad en boca de unos 1200 fps. (número promedio en munición standard, varía si se dispara desde arma corta o larga) y al tratarse de una punta mas que liviana (apenas 40 grains de peso), penetra mucho y se desvía con cada obstáculo que se le oponga. No es casual el dicho popular de que "el .22 LR te recorre todo por adentro", tampoco es casual que sea el calibre que mas muertes se haya cobrado en el ámbito civil (aparte de que sea por el hecho de lo difundido que está). Si bien no me pondría delante de ningún proyectil, provenga éste del cañón de un .22 corto o de un aire comprimido Churrinche 4.5mm, tratándose de una zona no vital, prefiero que me peguen con un 9mm antes que con un .22 LR, y la razón es sencilla: el 9x19 entra y sale (o se queda, pero difícil) en ese mismo lugar, el .22 LR en cambio (sigo sosteniendo mi postura), si me entró en el apéndice, muy posiblemente continúe una trayectoria absolutamente impredecible y a lo mejor termine alojándose en un órgano vital. Me remito a un informe científico-técnico para avalar lo que digo: [url]http://www.fullaventura.com/municiones/nota102193.php[/url] Como verás, no me pongo a tu altura. Estoy contestando con argumentos mientras vos seguís respondiendo de manera agresiva y sin aportar nada a la discusión. ¿Trollear se le llama a eso? [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982