Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="TotoJuan" data-source="post: 876590" data-attributes="member: 283">Que buen ejemplo Hernan!! Me saco el sombrero. :yonofui:Si el patovica del boliche te avisa tres veces que si no dejas de molestar a la moza te va a sacar a patadas, no te está traicionando.&nbsp; Estará de moda o no el dicho, no deja de ser menos cierto. El que avisa, no traiciona. Si queres te copio aquí la definición de &quot;traición&quot; de la RAE, pero no creo que haga falta. Haig era secretario de estado norteamericano (de USA, se entiende?). No era oficial de la ONU. Demasiada buena voluntad puso de manifiesto Washington para advertirnos antes, y para venir frente a los hechos consumados a Buenos Aires (con una oferta que sigue encarpetada y catalogada como confidencial).Hizo su trabajo, defender los intereses norteamericanos. Nos avisó, nos advirtió y estoy seguro que nos amenazó. Que el rengo y el borracho no hayan entendido el mensaje, es en todo caso atribuible a ellos. Hablando de eso, no se estarán tomando un wisky juntos allá abajo?&nbsp; Ahora si estamos hablando el mismo idioma. Her profesor quote: Si vamos al caso, hasta el telefonista que le pasó los llamados a Reagan &quot;contribuyo a matar argentinos&quot;. Bastante radical esa linea de pensamiento. Imaginemos por un momento que Washington no hubiera enviado a Haig a Buenos Aires....hubiera cambiado en algo que la Task Force aprovecho cada minuto y siguió navegando hacia el TOAS? Argentina tambíen continuó reforzando la guarnición Malvinas todo lo que se pudo (con buena o mala logistica, no es para este topic)? La carrera ya se habia largado, y que Haig viniese o no, no cambió nada al respecto de los preparativos para la guerra en si. UK hubiera mandado a su flota AUN sin el apoyo de USA, y lo más probable (ya entramos en lo especulativo) es que hubiera ganado AUN sin la ayuda de USA.TotoJuan</blockquote>

[QUOTE="TotoJuan, post: 876590, member: 283"] Que buen ejemplo Hernan!! Me saco el sombrero. :yonofui: Si el patovica del boliche te avisa tres veces que si no dejas de molestar a la moza te va a sacar a patadas, no te está traicionando. Estará de moda o no el dicho, no deja de ser menos cierto. El que avisa, no traiciona. Si queres te copio aquí la definición de "traición" de la RAE, pero no creo que haga falta. Haig era secretario de estado norteamericano (de USA, se entiende?). No era oficial de la ONU. Demasiada buena voluntad puso de manifiesto Washington para advertirnos antes, y para venir frente a los hechos consumados a Buenos Aires (con una oferta que sigue encarpetada y catalogada como confidencial). Hizo su trabajo, defender los intereses norteamericanos. Nos avisó, nos advirtió y estoy seguro que nos amenazó. Que el rengo y el borracho no hayan entendido el mensaje, es en todo caso atribuible a ellos. Hablando de eso, no se estarán tomando un wisky juntos allá abajo? Ahora si estamos hablando el mismo idioma. Her profesor quote: Si vamos al caso, hasta el telefonista que le pasó los llamados a Reagan "contribuyo a matar argentinos". Bastante radical esa linea de pensamiento. Imaginemos por un momento que Washington no hubiera enviado a Haig a Buenos Aires....hubiera cambiado en algo que la Task Force aprovecho cada minuto y siguió navegando hacia el TOAS? Argentina tambíen continuó reforzando la guarnición Malvinas todo lo que se pudo (con buena o mala logistica, no es para este topic)? La carrera ya se habia largado, y que Haig viniese o no, no cambió nada al respecto de los preparativos para la guerra en si. UK hubiera mandado a su flota AUN sin el apoyo de USA, y lo más probable (ya entramos en lo especulativo) es que hubiera ganado AUN sin la ayuda de USA. TotoJuan [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina