Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="bati" data-source="post: 346737" data-attributes="member: 2298">Desde hace tiempo tengo una duda con respecto al napalm.Busque en el foro y no encontre nada al respecto salvo sobre los pucara..Si ya fue tratado me avisan y elimino el post.Lapregunta/duda es la siguiente:Porque motivo en Malvinas la FAA no utilizo bombas de napalm contra la task force?Pregunto esto porque si usando las bombas que se usaron se causo grandes daños, si se hubiera utilizado napalm, mas alla de penetrar el casco, causar daños, la &quot;bola&quot; de fuego siguiente a la explosion hubiera recorrido el buque produciendo mas daños materiales y bajas, y un efecto psicologico muy grande.Se penso usar napalm?Era posible usarlo (tecnicamente)?No se uso por una cuestion &quot;legal&quot;?Nunca fue tenido en cuenta?Si alguien me puede despejar la duda, desde ya muchisimas gracias</blockquote>

[QUOTE="bati, post: 346737, member: 2298"] Desde hace tiempo tengo una duda con respecto al napalm. Busque en el foro y no encontre nada al respecto salvo sobre los pucara.. Si ya fue tratado me avisan y elimino el post. Lapregunta/duda es la siguiente: Porque motivo en Malvinas la FAA no utilizo bombas de napalm contra la task force? Pregunto esto porque si usando las bombas que se usaron se causo grandes daños, si se hubiera utilizado napalm, mas alla de penetrar el casco, causar daños, la "bola" de fuego siguiente a la explosion hubiera recorrido el buque produciendo mas daños materiales y bajas, y un efecto psicologico muy grande. Se penso usar napalm? Era posible usarlo (tecnicamente)? No se uso por una cuestion "legal"? Nunca fue tenido en cuenta? Si alguien me puede despejar la duda, desde ya muchisimas gracias [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)