Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Ciclista" data-source="post: 1005243" data-attributes="member: 5338">Tambien se deben considerar las pretensiones de la FAA y del Ejercito de Argentina. Claramente no es factible desarrollar un plan para la ARA como el propuesto dejando a las otras fuerzas en el estado actual. Tengo claro que no pretenden eso. Entonces, ¿cuanto mas del presupuesto de la Nacion debe subir para los planes de desarrollo de armamentos de esas dos fuerzas? El Ejercito debe resultar el mas barato, pero la FAA con un plan equivalente en importancia al propuesto para la ARA debe ser tambien muy caro. Entonces, si pueden gastar/invertir, no se, un 3,5% a 4% del PIB por unos 15 años podria ser, de lo contrario habria que bajar la punteria. Gran pero bonito desafio para la sociedad argentina. Espero de verdad que hagan algo luego, ya que los vacios de poder son malos porque se suelen llenar por otros y eso puede no ser bueno para el subcontinente.Saludos</blockquote>

[QUOTE="Ciclista, post: 1005243, member: 5338"] Tambien se deben considerar las pretensiones de la FAA y del Ejercito de Argentina. Claramente no es factible desarrollar un plan para la ARA como el propuesto dejando a las otras fuerzas en el estado actual. Tengo claro que no pretenden eso. Entonces, ¿cuanto mas del presupuesto de la Nacion debe subir para los planes de desarrollo de armamentos de esas dos fuerzas? El Ejercito debe resultar el mas barato, pero la FAA con un plan equivalente en importancia al propuesto para la ARA debe ser tambien muy caro. Entonces, si pueden gastar/invertir, no se, un 3,5% a 4% del PIB por unos 15 años podria ser, de lo contrario habria que bajar la punteria. Gran pero bonito desafio para la sociedad argentina. Espero de verdad que hagan algo luego, ya que los vacios de poder son malos porque se suelen llenar por otros y eso puede no ser bueno para el subcontinente. Saludos [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982