Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="GABINOSUAREZ" data-source="post: 734196" data-attributes="member: 7043">Estimado Tucson:Primero este no es el lugar para tratar el tema, ahy un thread específico para ello. como no lo recuerdo, me tomaré el atrevimiento de escribirte aquí.te maque tres puntos de lo que tu escribiste.1) El golpe psicológico que hubiera producido la Muerte de Moore sería para los Ingleses tanto como para los Argentinos que no dejarían de saltar festejando al tiempo que se envalentoarían por el hecho.2) Nuestras FFAA fueron de Paz y muchas diferencias entre las 3 son consecuencia la falta de un enemigo potencial o ideal sobre el cual siempre se debió trabaja en conjunto sobre una hipótesis de guerra. Ante la inexistencia fáctica de esa hipótesis y necesitando el espíritu de competencia, las FFAA competían entre si y esto en vez de unir separó. Y su accionar conjunto desapareció.Por eso el pensamiento sobre quien debía comandar las operaciones, no debe estar basado en que fuerza era la mejor para ello sino quien estaba mejor capacitado para ello. En síntesís ninguna de las dos cosas hubiera funcionado ya que los errores de malvinas son más de nivel Tactico Operacional que estratégico.3) La superioridad del enemigo era mayor pero también tenía sus limitaciones y esas no se explotaron adecuadamente.te mando un abrazo.Gabino</blockquote>

[QUOTE="GABINOSUAREZ, post: 734196, member: 7043"] Estimado Tucson: Primero este no es el lugar para tratar el tema, ahy un thread específico para ello. como no lo recuerdo, me tomaré el atrevimiento de escribirte aquí. te maque tres puntos de lo que tu escribiste. 1) El golpe psicológico que hubiera producido la Muerte de Moore sería para los Ingleses tanto como para los Argentinos que no dejarían de saltar festejando al tiempo que se envalentoarían por el hecho. 2) Nuestras FFAA fueron de Paz y muchas diferencias entre las 3 son consecuencia la falta de un enemigo potencial o ideal sobre el cual siempre se debió trabaja en conjunto sobre una hipótesis de guerra. Ante la inexistencia fáctica de esa hipótesis y necesitando el espíritu de competencia, las FFAA competían entre si y esto en vez de unir separó. Y su accionar conjunto desapareció. Por eso el pensamiento sobre quien debía comandar las operaciones, no debe estar basado en que fuerza era la mejor para ello sino quien estaba mejor capacitado para ello. En síntesís ninguna de las dos cosas hubiera funcionado ya que los errores de malvinas son más de nivel Tactico Operacional que estratégico. 3) La superioridad del enemigo era mayor pero también tenía sus limitaciones y esas no se explotaron adecuadamente. te mando un abrazo. Gabino [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina