Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SnAkE_OnE" data-source="post: 1147754">Era un bombardero nuclear con capacidad secundaria de bombardeo convencional, realizaba ataques por areas y no puntuales. Para ataques puntuales existen aeronaves puntualmente de ataque. No contaba con el equipamiento ni el armamento necesario, que si fue incorporado posteriormente en los GR-3 que atacaban con bombas guiadas por laser al final de la avanzada sobre Puerto Argentino.Entiendo esa capacidad discutiblemente se hubiera podido dar.Es un interesante comentario, entiendo que Vulcan fue porque podia..no porque era necesario. BlackBuck a mi entender no se demostraba como una Operacion que necesariamente diezmara el esfuerzo de guerra argentino debido a que la mision en ambientes tacticos de parte de bombarderos pesados, es mas forzada que organica, como bien aclaraste su ventaja fue utilizar selectivamente el Shrike (ya hemos discutido limitaciones tecnicas de versiones), algo que otra aeronave no podia mas alla de que por ESM y ayuda de la triangulacion, el fuego naval hubiera silenciado equipamiento y operadores.Entiendo que por ahi la cuestion no hubiera sido el destruir la pista..ya que en ese sentido el activo mas importante en relacion para mi eran los Hercules, la cuestion hubiera sido en todo caso destruir la logistica que apoyaba el puente aereo y su posterior distribuicion, mas alla de lo limitada o no que fuere.Por limitaciones propias asi como impuestas por uds, nuestra ADA.</blockquote>

[QUOTE="SnAkE_OnE, post: 1147754"] Era un bombardero nuclear con capacidad secundaria de bombardeo convencional, realizaba ataques por areas y no puntuales. Para ataques puntuales existen aeronaves puntualmente de ataque. No contaba con el equipamiento ni el armamento necesario, que si fue incorporado posteriormente en los GR-3 que atacaban con bombas guiadas por laser al final de la avanzada sobre Puerto Argentino. Entiendo esa capacidad discutiblemente se hubiera podido dar. Es un interesante comentario, entiendo que Vulcan fue porque podia..no porque era necesario. BlackBuck a mi entender no se demostraba como una Operacion que necesariamente diezmara el esfuerzo de guerra argentino debido a que la mision en ambientes tacticos de parte de bombarderos pesados, es mas forzada que organica, como bien aclaraste su ventaja fue utilizar selectivamente el Shrike (ya hemos discutido limitaciones tecnicas de versiones), algo que otra aeronave no podia mas alla de que por ESM y ayuda de la triangulacion, el fuego naval hubiera silenciado equipamiento y operadores. Entiendo que por ahi la cuestion no hubiera sido el destruir la pista..ya que en ese sentido el activo mas importante en relacion para mi eran los Hercules, la cuestion hubiera sido en todo caso destruir la logistica que apoyaba el puente aereo y su posterior distribuicion, mas alla de lo limitada o no que fuere. Por limitaciones propias asi como impuestas por uds, nuestra ADA. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)