Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
No bombardeen Buenos Aires
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="thunder" data-source="post: 1147756" data-attributes="member: 6764"><p style="margin-left: 40px"></p> <p style="margin-left: 40px"></p> <p style="margin-left: 40px"></p><p><em>Era un bombardero nuclear con capacidad secundaria de bombardeo convencional, realizaba ataques por areas y no puntuales. Para ataques puntuales existen aeronaves puntualmente de ataque. No contaba con el equipamiento ni el armamento necesario, que si fue incorporado posteriormente en los GR-3 que atacaban con bombas guiadas por laser al final de la avanzada sobre Puerto Argentino.</em></p><p style="margin-left: 20px"></p> <p style="margin-left: 20px"><strong>Por eso, no servía. Me estás dando la razón-</strong></p> <p style="margin-left: 20px"></p> <p style="margin-left: 20px"></p> <p style="margin-left: 20px"></p><p></p><p></p><p><em>Entiendo esa capacidad discutiblemente se hubiera podido dar.</em></p><p style="margin-left: 20px"></p> <p style="margin-left: 20px"><strong>No teníamos esa capacidad. Pero ello no podían usarla.</strong></p> <p style="margin-left: 20px"></p> <p style="margin-left: 20px"></p> <p style="margin-left: 20px"></p><p></p><p></p><p><em>Es un interesante comentario, entiendo que Vulcan fue porque podia..no porque era necesario. BlackBuck a mi entender no se demostraba como una Operacion que necesariamente diezmara el esfuerzo de guerra argentino debido a que la mision en ambientes tacticos de parte de bombarderos pesados, es mas forzada que organica, como bien aclaraste su ventaja fue utilizar selectivamente el Shrike (ya hemos discutido limitaciones tecnicas de versiones), algo que otra aeronave no podia mas alla de que por ESM y ayuda de la triangulacion, el fuego naval hubiera silenciado equipamiento y operadores.</em></p><p style="margin-left: 20px"></p> <p style="margin-left: 20px"><strong>El Shrike fue adaptado por no resultar útil el Martel o lo que fuere. El fuego naval no pudo silenciar nada.</strong></p> <p style="margin-left: 20px"><strong>Está todo arriba de la mesa. En esto no hay otra manera. </strong></p> <p style="margin-left: 20px"><strong>El 1 de Mayo tenían ambos radares de alerta temprana totalmente vulnerables y desguarnecidos. El de FAA en la BAAM, el nuestro como una mosca en la leche sobre el Sapper Hill que recibió daños menores de parte de una fragata no del aire y sólo porque estaba muy expuesto. Fuera del la burbuja "humana".</strong></p> <p style="margin-left: 20px"></p><p></p><p></p><p><em>Entiendo que por ahi la cuestion no hubiera sido el destruir la pista..ya que en ese sentido el activo mas importante en relacion para mi eran los Hercules, la cuestion hubiera sido en todo caso destruir la logistica que apoyaba el puente aereo y su posterior distribuicion, mas alla de lo limitada o no que fuere.</em></p><p style="margin-left: 20px"><strong>Entonces para que lo mandaron ?</strong></p><p></p><p></p><p><em>Por limitaciones propias asi como impuestas por uds, nuestra ADA. </em></p><p style="margin-left: 20px"></p> <p style="margin-left: 20px"><strong>O sea, me seguis dando la razón. No servía.</strong></p> <p style="margin-left: 20px"></p> <p style="margin-left: 20px">Un abrazo</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="thunder, post: 1147756, member: 6764"] [INDENT=2] [/INDENT] [INDENT=2][/INDENT] [INDENT=2] [/INDENT] [I]Era un bombardero nuclear con capacidad secundaria de bombardeo convencional, realizaba ataques por areas y no puntuales. Para ataques puntuales existen aeronaves puntualmente de ataque. No contaba con el equipamiento ni el armamento necesario, que si fue incorporado posteriormente en los GR-3 que atacaban con bombas guiadas por laser al final de la avanzada sobre Puerto Argentino.[/I] [INDENT=1] [/INDENT] [INDENT=1][B]Por eso, no servía. Me estás dando la razón-[/B][/INDENT] [INDENT=1] [/INDENT] [INDENT=1] [/INDENT] [INDENT=1] [/INDENT] [I]Entiendo esa capacidad discutiblemente se hubiera podido dar.[/I] [INDENT=1] [/INDENT] [INDENT=1][B]No teníamos esa capacidad. Pero ello no podían usarla.[/B][/INDENT] [INDENT=1] [/INDENT] [INDENT=1] [/INDENT] [INDENT=1] [/INDENT] [I]Es un interesante comentario, entiendo que Vulcan fue porque podia..no porque era necesario. BlackBuck a mi entender no se demostraba como una Operacion que necesariamente diezmara el esfuerzo de guerra argentino debido a que la mision en ambientes tacticos de parte de bombarderos pesados, es mas forzada que organica, como bien aclaraste su ventaja fue utilizar selectivamente el Shrike (ya hemos discutido limitaciones tecnicas de versiones), algo que otra aeronave no podia mas alla de que por ESM y ayuda de la triangulacion, el fuego naval hubiera silenciado equipamiento y operadores.[/I] [INDENT=1] [/INDENT] [INDENT=1][B]El Shrike fue adaptado por no resultar útil el Martel o lo que fuere. El fuego naval no pudo silenciar nada.[/B][/INDENT] [INDENT=1][B]Está todo arriba de la mesa. En esto no hay otra manera. [/B][/INDENT] [INDENT=1][B]El 1 de Mayo tenían ambos radares de alerta temprana totalmente vulnerables y desguarnecidos. El de FAA en la BAAM, el nuestro como una mosca en la leche sobre el Sapper Hill que recibió daños menores de parte de una fragata no del aire y sólo porque estaba muy expuesto. Fuera del la burbuja "humana".[/B][/INDENT] [INDENT=1] [/INDENT] [I]Entiendo que por ahi la cuestion no hubiera sido el destruir la pista..ya que en ese sentido el activo mas importante en relacion para mi eran los Hercules, la cuestion hubiera sido en todo caso destruir la logistica que apoyaba el puente aereo y su posterior distribuicion, mas alla de lo limitada o no que fuere.[/I] [INDENT=1][B]Entonces para que lo mandaron ?[/B][/INDENT] [I]Por limitaciones propias asi como impuestas por uds, nuestra ADA. [/I] [INDENT=1] [/INDENT] [INDENT=1][B]O sea, me seguis dando la razón. No servía.[/B][/INDENT] [INDENT=1] [/INDENT] [INDENT=1]Un abrazo[/INDENT] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
No bombardeen Buenos Aires
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba