Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="TurcoRufa" data-source="post: 1148888" data-attributes="member: 2121">La planificación seguramente existió, y creo que de haber sido diferentes los resultados en la turba malvinera, no dudarían en arriesgar mayor cantidad de material en &quot;intentar&quot; atacar otros centros importantes en el continente. Ahora es bueno aclarar algunos puntos ante este hecho:&nbsp;&nbsp; 1)&nbsp; La planificación, y posible ejecución de tales ataques, no necesariamente eran la siguiente ficha a mover, de hecho, mas bien creo que faltaba mucho hilo por tejer para recien tomar esa decisión, que repito, no veo &quot;loca&quot; teniendo en cuenta el pensar britanico en la guerra.&nbsp;&nbsp; 2) Como dice Daniel G. Gionco, los britanicos, después de las bajas sufridas tanto material como humanamente, no tenian en su mente la posibilidad de retirarse, ellos fueron a ganar y hasta no lograrlo no iban a cesar.&nbsp;&nbsp; 3) Y por último, creo que la voluntad de lucha argentina (tanto de los altos mandos como de gran parte de la sociedad) no estaba en condiciones de jugar un partido de primera. Si bien existen hechos que afectan nuestra voluntad como lo fue el caso Chileno, la Argentina, como bien dijeron antes, buscaba vencer en lo diplomatico con el apoyo de las armas (sin pretender siquiera vencer por las mismas como secuela de no lograr los objetivos diplomaticos buscados), mientras que GB buscó vencer por las armas boicoteando la diplomacia, logrando ambos objetivos. La voluntad siempre estuvo del lado de ellos.Saludos.-</blockquote>

[QUOTE="TurcoRufa, post: 1148888, member: 2121"] La planificación seguramente existió, y creo que de haber sido diferentes los resultados en la turba malvinera, no dudarían en arriesgar mayor cantidad de material en "intentar" atacar otros centros importantes en el continente. Ahora es bueno aclarar algunos puntos ante este hecho: 1) La planificación, y posible ejecución de tales ataques, no necesariamente eran la siguiente ficha a mover, de hecho, mas bien creo que faltaba mucho hilo por tejer para recien tomar esa decisión, que repito, no veo "loca" teniendo en cuenta el pensar britanico en la guerra. 2) Como dice Daniel G. Gionco, los britanicos, después de las bajas sufridas tanto material como humanamente, no tenian en su mente la posibilidad de retirarse, ellos fueron a ganar y hasta no lograrlo no iban a cesar. 3) Y por último, creo que la voluntad de lucha argentina (tanto de los altos mandos como de gran parte de la sociedad) no estaba en condiciones de jugar un partido de primera. Si bien existen hechos que afectan nuestra voluntad como lo fue el caso Chileno, la Argentina, como bien dijeron antes, buscaba vencer en lo diplomatico con el apoyo de las armas (sin pretender siquiera vencer por las mismas como secuela de no lograr los objetivos diplomaticos buscados), mientras que GB buscó vencer por las armas boicoteando la diplomacia, logrando ambos objetivos. La voluntad siempre estuvo del lado de ellos. Saludos.- [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982