Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
No debemos convivir con la militarización de Malvinas
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="danram" data-source="post: 901841" data-attributes="member: 547"><p>El MILAN es otra cosa(sistema guiado, y similares), la necesidad urgente son medios AT, la iluminacion o cegamiento como bien marcar se puede realizar con otros medias disponibles, pero no al reves (mor60, set shot, etc) que llena mas 12 de uno o 36 del otro? la cantidad tambien es una necesidad y una calidad en si misma, tener tan pocas unidades (CG-TOW) es siempre menos, ya sea por averias, puestas fuera de servicio, reserva etc, igual el ejemplo mas dramatico se ve en la FA, el EA casi fabrica o puede fabricar casi todo su equipamiento (!!!).</p><p></p><p>PD; me referia al RPG29, en el sentido de citar un lanzacohetes AT moderno (carga tandem) y por creer costos mas bajos, generalmente reconocido, no el RPG7, el cual es mas conocido, aunque este tambien acepta proyectiles "doble carga"</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="danram, post: 901841, member: 547"] El MILAN es otra cosa(sistema guiado, y similares), la necesidad urgente son medios AT, la iluminacion o cegamiento como bien marcar se puede realizar con otros medias disponibles, pero no al reves (mor60, set shot, etc) que llena mas 12 de uno o 36 del otro? la cantidad tambien es una necesidad y una calidad en si misma, tener tan pocas unidades (CG-TOW) es siempre menos, ya sea por averias, puestas fuera de servicio, reserva etc, igual el ejemplo mas dramatico se ve en la FA, el EA casi fabrica o puede fabricar casi todo su equipamiento (!!!). PD; me referia al RPG29, en el sentido de citar un lanzacohetes AT moderno (carga tandem) y por creer costos mas bajos, generalmente reconocido, no el RPG7, el cual es mas conocido, aunque este tambien acepta proyectiles "doble carga" [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
No debemos convivir con la militarización de Malvinas
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba