Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="HernanF" data-source="post: 901894" data-attributes="member: 7964">Sangre, sudor y nukes?Es muy impredecible con un conflicto como el nuestro que lleva tantos años sin vislumbrar un futuro que las opciones que se pueden tejer son desde las más sensatas a las más descabelladas.No hace tanto que salió a la luz un plan de contingencia británico que tenía como opción blancos continentales con cabezas nucleares, verdad, mentira, mensajes subliminales, puede ser todo eso y más pero nadie puede aseverar que hará uno u otro contando con ese material y en circunstancias desesperadas. (No me imagino circunstancias normales).Como ejemplo, principios de agosto de 1945 no era un momento desesperante ni momento de acciones norteamericanas desesperadas y sin embargo se utilizó la opción nuclear sobre Hiroshima y Nagasaki, uno podría replantear el porqué de tirarle a dos ciudades con diferencia de 3 días, cuando en la primera se pudo ver el desastre provocado. La militarización de Malvinas es un hecho, mal que nos pese. No tenemos capacidad local ni internacional para &quot;castigar&quot; a los británicos, estoy hablando de medidas dentro del derecho internacional.Sólo veo como posible y que lo suscribo en diferentes hilos es hacer que el costo de mantener esa capacidad militar en las islas sea cada vez mas oneroso e insostenible hasta el día que nos sentemos en una mesa, el paraguas de la soberanía se lo guarden donde no les da el sol y pongamos fecha para la devolución de nuestro territorio. Un imposible? Por ahora si, pero el mundo gira y creo que es lo único que está a favor de nosotros. SaludosHernán.</blockquote>

[QUOTE="HernanF, post: 901894, member: 7964"] [b]Sangre, sudor y nukes?[/b] Es muy impredecible con un conflicto como el nuestro que lleva tantos años sin vislumbrar un futuro que las opciones que se pueden tejer son desde las más sensatas a las más descabelladas. No hace tanto que salió a la luz un plan de contingencia británico que tenía como opción blancos continentales con cabezas nucleares, verdad, mentira, mensajes subliminales, puede ser todo eso y más pero nadie puede aseverar que hará uno u otro contando con ese material y en circunstancias desesperadas. (No me imagino circunstancias normales). Como ejemplo, principios de agosto de 1945 no era un momento desesperante ni momento de acciones norteamericanas desesperadas y sin embargo se utilizó la opción nuclear sobre Hiroshima y Nagasaki, uno podría replantear el porqué de tirarle a dos ciudades con diferencia de 3 días, cuando en la primera se pudo ver el desastre provocado. La militarización de Malvinas es un hecho, mal que nos pese. No tenemos capacidad local ni internacional para "castigar" a los británicos, estoy hablando de medidas dentro del derecho internacional. Sólo veo como posible y que lo suscribo en diferentes hilos es hacer que el costo de mantener esa capacidad militar en las islas sea cada vez mas oneroso e insostenible hasta el día que nos sentemos en una mesa, el paraguas de la soberanía se lo guarden donde no les da el sol y pongamos fecha para la devolución de nuestro territorio. Un imposible? Por ahora si, pero el mundo gira y creo que es lo único que está a favor de nosotros. Saludos Hernán. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)