Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 168306" data-attributes="member: 229">Disculpen, pero me parece que nadie o casi nadie entendió el artículo.El autor no reniega del poder aéreo, lo que sostiene es que no es rentable luchar por la superioridad aérea como condición previa a los demás objetivos.En países tan poco defendidos por sisteas de defénsa aérea y con un número tan exiguo de aeronaves, en su opinión, lo más eficaz sería invertir en aviones de ataque que destruyan los puntos neurálgicos del enemigo directamente, decidiendo el conflico rápidamente, sin necesidad de enfrascarse en una guerra aérea de desgaste, o, en todo caso, destruir el poder aéreo del enemigo en tierra, de preferencia por sorpresa.Básicamente un biltzkrieg aéreo.O más didácticamente, no perder tiempo en intentar quitarle el cuchillo al tipo, patada directa a los testículos y listo, todo terminó.En mi opinión tiene razón a medias, es verdad que con nuestros medios un rápido ataque lo puede decidir todo, pero no comparto la idea de aviones puramente de ataque. Una &quot;operación foco&quot; necesita de una decisión política firme y el contexto adecuado, pero en determinadas ocasiones esto puede fallar y es ahí cuando quiero tener la posibilidad de jugar otro juego, pasar a la defensiva si es necesario.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 168306, member: 229"] Disculpen, pero me parece que nadie o casi nadie entendió el artículo. El autor no reniega del poder aéreo, lo que sostiene es que no es rentable luchar por la superioridad aérea [B]como condición previa [/B]a los demás objetivos. En países tan poco defendidos por sisteas de defénsa aérea y con un número tan exiguo de aeronaves, en su opinión, lo más eficaz sería invertir en aviones de ataque que destruyan los puntos neurálgicos del enemigo directamente, decidiendo el conflico rápidamente, sin necesidad de enfrascarse en una guerra aérea de desgaste, o, en todo caso, destruir el poder aéreo del enemigo en tierra, de preferencia por sorpresa. Básicamente un biltzkrieg aéreo. O más didácticamente, no perder tiempo en intentar quitarle el cuchillo al tipo, patada directa a los testículos y listo, todo terminó. En mi opinión tiene razón a medias, es verdad que con nuestros medios un rápido ataque lo puede decidir todo, pero no comparto la idea de aviones puramente de ataque. Una "operación foco" necesita de una decisión política firme y el contexto adecuado, pero en determinadas ocasiones esto puede fallar y es ahí cuando quiero tener la posibilidad de jugar otro juego, pasar a la defensiva si es necesario. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)