Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 1260173" data-attributes="member: 93">Eso lo entiendo, pero sigo descreído.US no está para tirar plata, la población no está interesada en grandes gastos militares y están exigiendo otras cosas [trabajo, salud, educación...], la economía está pésima.China todavía necesita un par de décadas para consolidarse como regia tercer superpotencia y superar a Rusia, tienen varios caminos que desarrollar en muchas falencias/carencias tecnológicas que tienen.El B2 sigue siendo un bombardero sin igual en el mundo y dudo que China tenga capacidad de negarle el aire a éste si no tiene con que verlo.Para reemplazar al B2 necesitan algo aún más caro y complejo capaz de llevar mayores cargas a mayor velocidad con mejores sistemas stealth, lo cual está fuera de las capacidades tecnológicas reales de incluso US hoy. Es muy difícil construir una bestia supersónica stealth de gran capacidad de carga, quizás en 20/30 años lo logren tecnológicamente, pero vuelvo a a caer en que algo así sería tan caro que terminarían haciendo 10 solo para decir en 40 minutos te entrego 10 nukes y me voy antes que exploten.Para reemplazar al B-52 no necesitan esa cosa Star Wars II, son muy disimiles esos conceptos y los usos que les dan, uno es para teatros de alto riesgo y el otro para espacios aéreos sin amenazas enemigas con alta carga de armamento.Que reemplacen al B-52 lo creo, con otro avión moderno capaz de realizar lo que éste y de adaptarse a los tiempos, pero si lo hacen va a ser algo bastante convencional en cuanto al diseño, no así a la tecnología podríamos acordar.Lo único que veo factible que hagan para superar al B2 es el aparato eso hipersónico que están probando. Un bombardero estratégico de largo alcance hipersónico y algo stealth pero de baja capacidad de carga. Que hagan un par de esos para reemplazar al B2 y correrlo un escalón atrás en los escenarios de teatros y amenazas puede ser, pero solo superaría al B2 en que llega y raja alto y rápido.Eso, estimo, es un renacer de los conceptos de bombarderos estratégicos hipersónicos de los '60 y '70 y no una superación del concepto de bombardero stealth.Básicamente, no creo que puedan o al menos sea rentable y practico hacer un bombardero superior al B-2 incluyendo mejor stealth, velocidad y carga. Ni mucho menos si piensan hacer más de 100. Pueden hacer otra cosa en menor número para hacer un hit and go antes que los sistemas de defensa aeroespacial de países avanzados como Rusia o China puedan interceptarlo.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982