Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 1260296" data-attributes="member: 6528">A ver, varias cosas1) La tecno del B2 era, en su momento de ultra vanguardia. Mucha de ella fue diseñada especificamente para el y por tanto el monstruoso costo de su R&amp;Dhoy eso esta mas que maduro y amortizado por diseños como el F22 y F35Mas aun, por la Ley de Moore hoy en dia tanto la tecno basica como los metodos CAD de desarrollo son exponencialmente mas capaces. Obviamente NO va a ser barato bajo ningun concepto, pero tampoco un B2....2) el modelo a reemplazar es el B1b, no el B52...necesitan un numero relevante de bombarderos estrategicos avanzados de alta capacidad de penetracion de defensas avanzadas actuales y proyectadas.3) el B52 tiene vida aun por delante y hasta se especula que su reemplazo podria ser un transporte estrategico adecuadamente modificado o incluso un kit para algo como un C17 o C5.....</blockquote>

[QUOTE="SUT, post: 1260296, member: 6528"] A ver, varias cosas 1) La tecno del B2 era, en su momento de ultra vanguardia. Mucha de ella fue diseñada especificamente para el y por tanto el monstruoso costo de su R&D hoy eso esta mas que maduro y amortizado por diseños como el F22 y F35 Mas aun, por la Ley de Moore hoy en dia tanto la tecno basica como los metodos CAD de desarrollo son exponencialmente mas capaces. Obviamente NO va a ser barato bajo ningun concepto, pero tampoco un B2.... 2) el modelo a reemplazar es el B1b, no el B52...necesitan un numero relevante de bombarderos estrategicos avanzados de alta capacidad de penetracion de defensas avanzadas actuales y proyectadas. 3) el B52 tiene vida aun por delante y hasta se especula que su reemplazo podria ser un transporte estrategico adecuadamente modificado o incluso un kit para algo como un C17 o C5..... [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)