Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3228104" data-attributes="member: 55299">O no estas prestando atención o no me explico bien.... vamos de nuevo. El B-1b entró a en servicio a principios de los 80' de suponía que iba a ser el reemplazo de los B52 en el SAC como bombardeo estratégico y en las tareas de ataque profundo y de largo alcance convencional.... lo hizo? No..B-2 Spirit... bombardeo furtivo estratégico... era el bombardeo definitivo... sería el reemplazo de los B52 y más adelante de los B-1b... Los elevadisimos costos de producción no sólo no fueron reemplazo de los B-52 , tampoco de los B-1b de hecho...Ahora llega el B-21... se supone que por el número que se planea construir será sustituto finalmente de los B-52... aunque,&nbsp; curiosamente,&nbsp; ahora no se hace siquiera mención de ello. En definitiva... y en conclusión... por que supones que la USAF mantuvo en servicio los B-52 si los B-1b y B-2 eran mucho más modernos conceptual y técnicamente ????Simple! Por que ninguno de los 2 modelos podrían reemplazar eficazmente a estos...Entonces el &quot;y?&quot; Tiene esa simple explicación..Sino fuera así .. los B52 hace AÑOS serian latitas de gaseosa... łos hechos indican no sólo que se mantienen en servicio sinó que van por una nueva modernización ..</blockquote>

[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3228104, member: 55299"] O no estas prestando atención o no me explico bien.... vamos de nuevo. El B-1b entró a en servicio a principios de los 80' de suponía que iba a ser el reemplazo de los B52 en el SAC como bombardeo estratégico y en las tareas de ataque profundo y de largo alcance convencional.... lo hizo? No.. B-2 Spirit... bombardeo furtivo estratégico... era el bombardeo definitivo... sería el reemplazo de los B52 y más adelante de los B-1b... Los elevadisimos costos de producción no sólo no fueron reemplazo de los B-52 , tampoco de los B-1b de hecho... Ahora llega el B-21... se supone que por el número que se planea construir será sustituto finalmente de los B-52... aunque, curiosamente, ahora no se hace siquiera mención de ello. En definitiva... y en conclusión... por que supones que la USAF mantuvo en servicio los B-52 si los B-1b y B-2 eran mucho más modernos conceptual y técnicamente ???? Simple! Por que ninguno de los 2 modelos podrían reemplazar eficazmente a estos... Entonces el "y?" Tiene esa simple explicación.. Sino fuera así .. los B52 hace AÑOS serian latitas de gaseosa... łos hechos indican no sólo que se mantienen en servicio sinó que van por una nueva modernización .. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982