Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 1604898" data-attributes="member: 30">Vamos por parte, les salió barato de incorporar, porque los Franchutes se lo querían sacar de encima. Ahora cuando empiecen con el tema de las calderas, se van a dar cuenta de la razón del ¨regalo¨. Por la guita que le han venido poniendo encima,............. muy barato no les sale ni les va a salir.Que pretendan uno nuevo, me parece fenómeno, porque por primera vez van a dejar de gastar guita en dianas flotantes. Nosotros respecto a regalos de muertos lo aprendimos, por eso cuando la Flomar se tuvo que renovar, fue por todo nuevo. Y gracias a esa visión hoy podemos decir que todavía tenemos algo.Sobre la ambición, bueno el ARA a través del COAN siempre ha tenido la ambición y esa visión de largo plazo. Si no tenemos más, es por la visión retrógrada de la última clase gobernante que nos ha venido desmanejando desde hace 25 años. Pero nuestro pais siempre aspiró a otra cosa.El ARA casi hace lo mismo que están haciendo ustedes con el Sao Paulo, pero se dieron cuenta de que era un gastadero de guita sin sentido............ por eso por la visión que el ARA tiene,&nbsp; en su momento se vieron alternativas por uno nuevo con España.Hoy en el contexto económico, te diria que para nosotros perderiamos más que ganar. Tenemos otras prioridades. Pero no descarto que en 20 años, la Armada vuelva hablar sobre el tema de tener un ala embarcada. Hoy sinceramente no tiene mucho sentido, más existiendo otras armas de disuación al alcance. Y otras necesidades más prioritarias.Porque además del Porta también hay que ver todo lo demás, para que a ese porta no te lo manden bien al fondo del mar.Besiños.</blockquote>

[QUOTE="Derruido, post: 1604898, member: 30"] Vamos por parte, les salió barato de incorporar, porque los Franchutes se lo querían sacar de encima. Ahora cuando empiecen con el tema de las calderas, se van a dar cuenta de la razón del ¨regalo¨. Por la guita que le han venido poniendo encima,............. muy barato no les sale ni les va a salir. Que pretendan uno nuevo, me parece fenómeno, porque por primera vez van a dejar de gastar guita en dianas flotantes. Nosotros respecto a regalos de muertos lo aprendimos, por eso cuando la Flomar se tuvo que renovar, fue por todo nuevo. Y gracias a esa visión hoy podemos decir que todavía tenemos algo. Sobre la ambición, bueno el ARA a través del COAN siempre ha tenido la ambición y esa visión de largo plazo. Si no tenemos más, es por la visión retrógrada de la última clase gobernante que nos ha venido desmanejando desde hace 25 años. Pero nuestro pais siempre aspiró a otra cosa. El ARA casi hace lo mismo que están haciendo ustedes con el Sao Paulo, pero se dieron cuenta de que era un gastadero de guita sin sentido............ por eso por la visión que el ARA tiene, en su momento se vieron alternativas por uno nuevo con España. Hoy en el contexto económico, te diria que para nosotros perderiamos más que ganar. Tenemos otras prioridades. Pero no descarto que en 20 años, la Armada vuelva hablar sobre el tema de tener un ala embarcada. Hoy sinceramente no tiene mucho sentido, más existiendo otras armas de disuación al alcance. Y otras necesidades más prioritarias. Porque además del Porta también hay que ver todo lo demás, para que a ese porta no te lo manden bien al fondo del mar. Besiños. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982