Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Leonardo S.A." data-source="post: 2395588" data-attributes="member: 30831">Hola estimado!Estoy de acuerdo, primero lo que me gustaría aclarar para que yo no sea incoherente con otros postagens que he hecho...Creo que es muy difícil decir quién es más o menos capaz porque cada fuerza siendo una &quot;marina&quot; o &quot;ejercito&quot; tiene estrategias, escenarios e hipótesis de conflicto diferentes.Dicho esto hay que considerar las particularidades de cada armada por ejemplo Chile tiene una fuerza de submarino en el estado del arte hoy y está en la vanguardia operacional debido al tiempo de operación y adiestramiento de sus tripulaciones con el sistema Scorpenè y no hay sistema comparable&nbsp; en la región. Ya sus submarinos IKL modernizados son sistemas de armas poderosos y efectivos en el escenario latinoamericano así como los IKL de la Marina de Brasil.Cuando los SBR (Scorpenè modificados) estén en operación o plenamente operativos en todo lo que eso significa naturalmente tomarán la delantera a nivel tecnológico en la región digo eso porque me parece difícil que un programa de submarinos sea iniciado y concluido antes del SBR Riachuelo y todo eso tiene relación con la capacidad operativa autónoma.Ahora cuando hablé de 20 años me refería al hecho de que Brasil haya comenzado su primer programa de producción de submarinos aún en los años ochenta y en haber concluido con éxito en los noventa, entonces hoy el PROSSUPER es la segunda generación de construcción de sistemas submarinos en la región sin que ningún otro país tenga concluido algún proyecto similar y a eso me refería la ventaja de 20 años en relación a los demás.Pero eso tiene relación con el concepto de defensa brasileño basado en la industria de defensa y de independencia tecnológica.Es decir es un camino escogido por Brasil y sólo el tiempo dirá si eso fue o no la mejor elección, veo que Chile se ha capacitado para realizar las modernizaciones completas y eso también es mucho importante.saludos cordiales.</blockquote>

[QUOTE="Leonardo S.A., post: 2395588, member: 30831"] Hola estimado! Estoy de acuerdo, primero lo que me gustaría aclarar para que yo no sea incoherente con otros postagens que he hecho... Creo que es muy difícil decir quién es más o menos capaz porque cada fuerza siendo una "marina" o "ejercito" tiene estrategias, escenarios e hipótesis de conflicto diferentes. Dicho esto hay que considerar las particularidades de cada armada por ejemplo Chile tiene una fuerza de submarino en el estado del arte hoy y está en la vanguardia operacional debido al tiempo de operación y adiestramiento de sus tripulaciones con el sistema Scorpenè y no hay sistema comparable en la región. Ya sus submarinos IKL modernizados son sistemas de armas poderosos y efectivos en el escenario latinoamericano así como los IKL de la Marina de Brasil. Cuando los SBR (Scorpenè modificados) estén en operación o plenamente operativos en todo lo que eso significa naturalmente tomarán la delantera a nivel tecnológico en la región digo eso porque me parece difícil que un programa de submarinos sea iniciado y concluido antes del SBR Riachuelo y todo eso tiene relación con la capacidad operativa autónoma. Ahora cuando hablé de 20 años me refería al hecho de que Brasil haya comenzado su primer programa de producción de submarinos aún en los años ochenta y en haber concluido con éxito en los noventa, entonces hoy el PROSSUPER es la segunda generación de construcción de sistemas submarinos en la región sin que ningún otro país tenga concluido algún proyecto similar y a eso me refería la ventaja de 20 años en relación a los demás. Pero eso tiene relación con el concepto de defensa brasileño basado en la industria de defensa y de independencia tecnológica. Es decir es un camino escogido por Brasil y sólo el tiempo dirá si eso fue o no la mejor elección, veo que Chile se ha capacitado para realizar las modernizaciones completas y eso también es mucho importante. saludos cordiales. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina