Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Notícias del Ejército de Brasil
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="DELTA22" data-source="post: 1282905"><p>No es por el ECh, ya que el Gepard que avaliaron era muy distinto de este que EB compró y estaban en terribles condiciones. Al menos esto los del EB estan mejores. <img src="https://www.zona-militar.com/foros/styles/default/xenforo/smilies/icon_rolleyes.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":rolleyes:" title="rolleyes :rolleyes:" data-shortname=":rolleyes:" /></p><p></p><p>Aun así, es un sistema cuya electronica es de principio de los '90, o sea, sera caro su manutencion. El empleo de los Gepard en teatros de operaciones modernos es muy questionable, una vez que la guerra aerea se da cada vez mas con armas <em>stand-off</em>.</p><p></p><p>El uso de cañones antiaereos es valido? Si, es. Pero tienen validad cuado, por ejemplo, pueden eliminar missiles o bombas, como <em>close-in weapon system</em> (<em>CIWS</em>), cosa que los Gepard, mismo los modernizados comprados por el EB, no lo hacen.</p><p></p><p>Resumo: Jugamos plata en el basurero! <img src="https://www.zona-militar.com/foros/styles/default/xenforo/smilies/icon_banghead.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="Banhead" title="Banhead Banhead" data-shortname="Banhead" /> llengua</p><p></p><p>Saludos.</p><p></p><p>P.D.: Creo que esta resposta a Duwa responde tambien las cuestiones de <strong>grestucc</strong> y <strong>Julian5000</strong>. Perdon no contestar a cada un. Saludos a ambos. winkk</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="DELTA22, post: 1282905"] No es por el ECh, ya que el Gepard que avaliaron era muy distinto de este que EB compró y estaban en terribles condiciones. Al menos esto los del EB estan mejores. :rolleyes: Aun así, es un sistema cuya electronica es de principio de los '90, o sea, sera caro su manutencion. El empleo de los Gepard en teatros de operaciones modernos es muy questionable, una vez que la guerra aerea se da cada vez mas con armas [I]stand-off[/I]. El uso de cañones antiaereos es valido? Si, es. Pero tienen validad cuado, por ejemplo, pueden eliminar missiles o bombas, como [I]close-in weapon system[/I] ([I]CIWS[/I]), cosa que los Gepard, mismo los modernizados comprados por el EB, no lo hacen. Resumo: Jugamos plata en el basurero! Banhead llengua Saludos. P.D.: Creo que esta resposta a Duwa responde tambien las cuestiones de [B]grestucc[/B] y [B]Julian5000[/B]. Perdon no contestar a cada un. Saludos a ambos. winkk [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Notícias del Ejército de Brasil
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba