Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SnAkE_OnE" data-source="post: 965689">Exacto..y por eso existen las limitaciones que se han aplicado en hardware para teóricamente dificultar el acceso a estas tecnologías a países &quot;mal vistos&quot; en la comunidad internacional, algo profundizado luego del 2003 que nos termina indirectamente también perjudicando a nosotros.En todo caso se esta trabajando en equipamiento que subsanaría estas falencias para el desarrollo de un vector satelital y de experimentación nacional, cuestión de aplicación científica y económica, colateralmente para la Defensa sabiendo que no se tiene la intención de desarrollar este tipo de armamento de característica netamente ofensiva, en todo caso actualmente no veo la validez considerando que quienes se soportan en defensa misilistica y anti misil...cuentan con otro tipo de armamento de mayor potencia e imagen para la &quot;real politik&quot;DGFM trabaja para el sector privado, con vagones, en estructuras de radares..no necesariamente la disposicion de su infraestructura significaria el desarrollo de armamento. Recorda que tambien FAdeA participaria en estos desarrollos..igualmente DGFM tendria participacion en el desarrollo del CP-90, aunque de muy poca relacion real con el PCX.Es la misma conclusión a la que llegue en su momento.</blockquote>

[QUOTE="SnAkE_OnE, post: 965689"] Exacto..y por eso existen las limitaciones que se han aplicado en hardware para teóricamente dificultar el acceso a estas tecnologías a países "mal vistos" en la comunidad internacional, algo profundizado luego del 2003 que nos termina indirectamente también perjudicando a nosotros. En todo caso se esta trabajando en equipamiento que subsanaría estas falencias para el desarrollo de un vector satelital y de experimentación nacional, cuestión de aplicación científica y económica, colateralmente para la Defensa sabiendo que no se tiene la intención de desarrollar este tipo de armamento de característica netamente ofensiva, en todo caso actualmente no veo la validez considerando que quienes se soportan en defensa misilistica y anti misil...cuentan con otro tipo de armamento de mayor potencia e imagen para la "real politik" DGFM trabaja para el sector privado, con vagones, en estructuras de radares..no necesariamente la disposicion de su infraestructura significaria el desarrollo de armamento. Recorda que tambien FAdeA participaria en estos desarrollos..igualmente DGFM tendria participacion en el desarrollo del CP-90, aunque de muy poca relacion real con el PCX. Es la misma conclusión a la que llegue en su momento. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982