Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 900126" data-attributes="member: 569">no es tan asi, las fuerzas fueron inmovilizadas en tres fijos...leningrado, stanlingrado y las puertas de moscu...los alemanes tenian los mismos problemas que los rusos, ya que el frio aleman, puede llegar a ser tan riguroso como el ruso...tambien el avance aleman se freno en regiones no tan frias como la region de crimea, que incluso es menos fria que se sufria en alemania...lo que pasa, es que los rusos conocian mejor (por obvias razones) los tiempos de congelamientos de sus rios, que fueron sabiamente aprovechados como en el caso de koniev.por que?, si la gran mayoria de los rusos eran gente del campo pobre y sin medios economicos como lo fue alemania?...y los fineses? acaso no se llevaban mejor que los rusos con el frio?...y nunca pudieron superar leningrado.el tema del frio, fue parte de las historias manipuladas por occidente en la post guerra, para despreciar (por decirlo de alguna forma) a la URSS y sus logros.donde realmente el frio contribuyo decisivamente en la victoria, fue en la invasion napoleonica, pero en la segunda guerra, el frio afectaba tanto o mas a los rusos que a los alemanes, ya que los alemanes tenian una muchisima mejor capacidad de sanidad que la de los rusos (que se puede decir que casi no existia)...distinto es el caso de los españoles y los italianos en rusia (donde las botas, se puede decir que estaban diseñadas para generar pie de trinchera, con sus bandas apretadas...recien cambio algo, cuando adoptaron las balenquis).un abrazo</blockquote>

[QUOTE="tanoarg, post: 900126, member: 569"] no es tan asi, las fuerzas fueron inmovilizadas en tres fijos...leningrado, stanlingrado y las puertas de moscu...los alemanes tenian los mismos problemas que los rusos, ya que el frio aleman, puede llegar a ser tan riguroso como el ruso...tambien el avance aleman se freno en regiones no tan frias como la region de crimea, que incluso es menos fria que se sufria en alemania...lo que pasa, es que los rusos conocian mejor (por obvias razones) los tiempos de congelamientos de sus rios, que fueron sabiamente aprovechados como en el caso de koniev. por que?, si la gran mayoria de los rusos eran gente del campo pobre y sin medios economicos como lo fue alemania?...y los fineses? acaso no se llevaban mejor que los rusos con el frio?...y nunca pudieron superar leningrado. el tema del frio, fue parte de las historias manipuladas por occidente en la post guerra, para despreciar (por decirlo de alguna forma) a la URSS y sus logros. donde realmente el frio contribuyo decisivamente en la victoria, fue en la invasion napoleonica, pero en la segunda guerra, el frio afectaba tanto o mas a los rusos que a los alemanes, ya que los alemanes tenian una muchisima mejor capacidad de sanidad que la de los rusos (que se puede decir que casi no existia)... distinto es el caso de los españoles y los italianos en rusia (donde las botas, se puede decir que estaban diseñadas para generar pie de trinchera, con sus bandas apretadas...recien cambio algo, cuando adoptaron las balenquis). un abrazo [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina