Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 900127" data-attributes="member: 229">Primer acto:De un lado del campo: 100 rusos armados con pistolas 9 mm. Del otro lado, a 1000 m, 100 alemanes, armados con pistolas de 9 mm y fusiles 7.62 con miras telescópicas. No es raro que los alemanes prevalezcan. Segundo acto: De un lado del campo: 100 rusos armados con pistolas 9 mm. Del otro lado del campo: 100 alemanes armados con pistolas 9 mm. Gargamel les qutó sus fusiles. No es raro que lso alemanes dejen de prevalecer como lo venían haciendo. Es el mismo caso. Entre numerosos factores que detuvieron el ataque alemán (la propia incapacidad logística alemana, el reagrupamiento de los soviéticos, la organización de defensas en lugar de contraataques improvisados, etc), jugó una parte -imposible cuantificarla- que aquella táctica en la cual se basó siempre el éxito alemán, que era sencillamente moverse más rápido que el enemigo (los fusiles con miras), más por factores de mando que por físicos, se viera disminuída por las condiciones ambientales. En parte, porque los alemanes lo llevaban ropa de invierno en cantidades adecuadas. En parte, porque cargaban sicológicamente con estar en tierra extrangera. En parte, porque enfrentaban condiciones no vividas hasta entonces -nunca el Heer había sido empantanado-. Y en parte, por meras diferencias humanas como comenté.Lo fue la inmensa exageración de su importancia; pero de ahí a que no haya tenido ninguna, tampoco es real. No se prepararon para una campaña en invierno.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 900127, member: 229"] Primer acto: De un lado del campo: 100 rusos armados con pistolas 9 mm. Del otro lado, a 1000 m, 100 alemanes, armados con pistolas de 9 mm y fusiles 7.62 con miras telescópicas. No es raro que los alemanes prevalezcan. Segundo acto: De un lado del campo: 100 rusos armados con pistolas 9 mm. Del otro lado del campo: 100 alemanes armados con pistolas 9 mm. Gargamel les qutó sus fusiles. No es raro que lso alemanes dejen de prevalecer como lo venían haciendo. Es el mismo caso. Entre numerosos factores que detuvieron el ataque alemán (la propia incapacidad logística alemana, el reagrupamiento de los soviéticos, la organización de defensas en lugar de contraataques improvisados, etc), jugó una parte -imposible cuantificarla- que aquella táctica en la cual se basó siempre el éxito alemán, que era sencillamente moverse más rápido que el enemigo (los fusiles con miras), más por factores de mando que por físicos, se viera disminuída por las condiciones ambientales. En parte, porque los alemanes lo llevaban ropa de invierno en cantidades adecuadas. En parte, porque cargaban sicológicamente con estar en tierra extrangera. En parte, porque enfrentaban condiciones no vividas hasta entonces -nunca el Heer había sido empantanado-. Y en parte, por meras diferencias humanas como comenté. Lo fue la inmensa exageración de su importancia; pero de ahí a que no haya tenido ninguna, tampoco es real. No se prepararon para una campaña en invierno. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina