Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="ULYSES" data-source="post: 979343" data-attributes="member: 12729">Plenamente de acuerdo en que un régimen como el del &quot;Duce&quot; en Italia, el del general Primo de Rivera en España o los alentados por José Antonio y León Degrelle eran substancialmente distintos del nazismo. No en vano la Iglesia Católica condenó enérgicamente la ideoligía nacionalsocialista ( y a su régimen ) en la carta encíclica &quot;mit braenender sorge de 1938/39&quot;. Pero, estimado R., ninguna de esas condenas papales se asemeja a la del comunismo marxista ( &quot;Divini redemptoris&quot; ) ni las reiteradas y sistemáticas condenas al liberalismo ( &quot;Libertas praestantissimvs&quot;, &quot;Sillabvs&quot;, &quot;Rervm Novarvm&quot; ).&nbsp; Respecto del comunismo marxista la encíclica lo define como &quot;intrínsecamente perverso&quot;, esto es que no hay nada rescatable en él en tanto tiende directamente al mal social e individual. Podríase imaginar un nazismo sin mano de obra esclava a nivel masivo;&nbsp; sin crímenes de represalia en masa;&nbsp; sin eutanasia gubernamental programada;&nbsp; sin persecución criminal del catolicismo y sus fieles ( Edith Stein -Sor Benedicta de la Cruz-, San maximiliano Kolbe );&nbsp; sin una zoologización del hombre por la exaltación de la &quot;raza&quot;;&nbsp; sin un antisemitismo demencial , etc.&nbsp; Pero el bolchevismo es la más pura doctrina de la nada ( &quot;nihilismo absoluto&quot; según A. Gramsci ), la vanguardia de satanás en las sociedades humanas;&nbsp; el más fino y psicopático terror inhumano, contra-humano y contranatural. Sinceramente, considero que no hubo &quot;humus&quot; ninguno en Alemania para el nazismo ni en Rusia para el bolchevismo.&nbsp; Al contrario:&nbsp; la &quot;Sagrada Alemania&quot; que T cruise pone en boca de un heroicisado von Stauffenberg era Católica. Austria era &quot;el Imperio Católico Germano del Este&quot;. Y Rusia fue la &quot;Santa Rusia&quot; a pesar de su cisma &quot;ortodoxo&quot;.El único &quot;humus&quot; pestilente que todas esas naciones ( y muchas otras si no todas las occidentales ) compartían como plafón anticultural era ( y ES ) el liberalismo con su relativismo, hedonismo, economicismo, materialismo, evolucionismo...Quiénes son los ingleses para juzgar los campos de concentracion...¡Si ellos mismos fueron los inventores de esos depósitos durante la guerra boer!Quiénes son los Norteamericanos para juzgar el racismo alemán si en su casa usaban a los indios para practicar el tiro al blanco y a los negros como &quot;micos&quot; de carga y trabajo forzado.Quiénes querían hacernos creer que eran los soviets para sentarse en Nuremberg a &quot;juzgar&quot; a los alemanes por invadir Polonia si ellos mismos se la repartieron secretamente con Ribbentrop antes de la Blitzkrieg del´39.Quiénes eran los franceses para sentarse a juzgar a los boches mientras ellos le quemaban los pechos a las mujeres francesas con cigarrillos porque habían apoyado al Mariscal Petain en su difícil obra de mantener viva a Francia frente a la ocupación enemiga.No, mi amigo. Ningún &quot;mea culpa&quot;. ya bastante humillación es la derrota como para aumentarla con &quot;juzgamientos eternos&quot; que sólo pertenecen a Dios en su Juicio de las Naciones.</blockquote>

[QUOTE="ULYSES, post: 979343, member: 12729"] Plenamente de acuerdo en que un régimen como el del "Duce" en Italia, el del general Primo de Rivera en España o los alentados por José Antonio y León Degrelle eran substancialmente distintos del nazismo. No en vano la Iglesia Católica condenó enérgicamente la ideoligía nacionalsocialista ( y a su régimen ) en la carta encíclica "mit braenender sorge de 1938/39". Pero, estimado R., ninguna de esas condenas papales se asemeja a la del comunismo marxista ( "Divini redemptoris" ) ni las reiteradas y sistemáticas condenas al liberalismo ( "Libertas praestantissimvs", "Sillabvs", "Rervm Novarvm" ). Respecto del comunismo marxista la encíclica lo define como "intrínsecamente perverso", esto es que no hay nada rescatable en él en tanto tiende directamente al mal social e individual. Podríase imaginar un nazismo sin mano de obra esclava a nivel masivo; sin crímenes de represalia en masa; sin eutanasia gubernamental programada; sin persecución criminal del catolicismo y sus fieles ( Edith Stein -Sor Benedicta de la Cruz-, San maximiliano Kolbe ); sin una zoologización del hombre por la exaltación de la "raza"; sin un antisemitismo demencial , etc. Pero el bolchevismo es la más pura doctrina de la nada ( "nihilismo absoluto" según A. Gramsci ), la vanguardia de satanás en las sociedades humanas; el más fino y psicopático terror inhumano, contra-humano y contranatural. Sinceramente, considero que no hubo "humus" ninguno en Alemania para el nazismo ni en Rusia para el bolchevismo. Al contrario: la "Sagrada Alemania" que T cruise pone en boca de un heroicisado von Stauffenberg era Católica. Austria era "el Imperio Católico Germano del Este". Y Rusia fue la "Santa Rusia" a pesar de su cisma "ortodoxo". El único "humus" pestilente que todas esas naciones ( y muchas otras si no todas las occidentales ) compartían como plafón anticultural era ( y ES ) el liberalismo con su relativismo, hedonismo, economicismo, materialismo, evolucionismo... Quiénes son los ingleses para juzgar los campos de concentracion...¡Si ellos mismos fueron los inventores de esos depósitos durante la guerra boer! Quiénes son los Norteamericanos para juzgar el racismo alemán si en su casa usaban a los indios para practicar el tiro al blanco y a los negros como "micos" de carga y trabajo forzado. Quiénes querían hacernos creer que eran los soviets para sentarse en Nuremberg a "juzgar" a los alemanes por invadir Polonia si ellos mismos se la repartieron secretamente con Ribbentrop antes de la Blitzkrieg del´39. Quiénes eran los franceses para sentarse a juzgar a los boches mientras ellos le quemaban los pechos a las mujeres francesas con cigarrillos porque habían apoyado al Mariscal Petain en su difícil obra de mantener viva a Francia frente a la ocupación enemiga. No, mi amigo. Ningún "mea culpa". ya bastante humillación es la derrota como para aumentarla con "juzgamientos eternos" que sólo pertenecen a Dios en su Juicio de las Naciones. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)