Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="MAC1966" data-source="post: 1543245" data-attributes="member: 49">Por Blu82a.La “Revista General de Marina” tuvo a bien publicar un artículo denominado “Defensa antimisil en la Armada, ¿una asignatura aprobada?” donde nos expone, los parabienes y el antónimo de los mismos de esta asignatura a bordo de los buques estrella de la Armada.El articulo comienza con el relato de un hipotético ataque sobre al PdA, escoltado por una F-100 en el Mar de Alborán de una salva de 8 misiles SS-N-22 Sunburn lanzados desde la línea de costa ( africana) por dos corbetas ( de no se sabe quién) Tarantul en useño o Proyecto 1241 "Molniya” en Putinilico…misiles con bastante mala leche de los denominados “Streaker” porque son varias veces supersónicos ( este pájaro, mach 3), aunque de trayectorias en parábola tensa y predecible.La cosa continua en que la F-100 detecta los misiles y empieza a lanzar SM-2, derriba a un misil, derriba a dos, derriba a tres…y un AEGIS deja de funcionar… Carpe Diem. 4 misiles restantes pasan y vuelan hacia el PdA, los Merokas de babor empiezan a escupir fuego como locos…la explosión del misil interceptado se confunde con las explosiones de los 3 que hacen impacto en el PdA. Carpe Diem. ¿resultado inmediato?...300 muertos, un número indeterminado de desaparecidos, una F-100, el PdA y toda su UNAEMB envueltos en llamas.Pongamos en su contexto el relato. Estamos hablando del año 2007, cuando las 4 fragatas F-100 están utilizando el primigenio software de AEGIS “S1” ( la “S” es por Spain) y están utilizando el único misil antiaéreo (que no especifico antimisil), del que disponen el SM-2 Block IIIA…y aun así logran derribar 3 misiles, 3 veces supersónicos, con penas 25 segundos de tiempo de reacción y le dan ( la Armada) chance a un CIWS de los 80 para que derribe otro.Hoy día, 7 años después, la serie de las primeras 4 F-100 están utilizando el upgrade de software de AEGIS “S2” y la F-105 está utilizando el “S3”. Las 5 unidades tienen integrados y certificados los misiles ESSM, especifico para “Defensa de Zona” y el SM-2 IIIB“dual”.El misil ESSM “A”, el patanegra AEGIS del mk 41 con enlace S band, vuela a mach 4+ ( se dice..) lo que viene a ser casi el doble que el SM-2, siendo aun más importante que esto, el que obtiene su punta, su pico o apogeo de velocidad muchísimo antes que el SM-2 por lo tanto, podemos afirmar que si tarda “la mitad” que el SM-2 en llegar a sus blancos, podrá empeñar “el doble” de los mismos dentro de su rango de alcance. Si la versión primitiva de AEGIS con el misil original antiaéreo conseguía empeñar y anular 3 “Streakers”, el ESSM sin esclavizar únicamente con CWI ( capacidad de guía a corto rango del AN/SPY) con su enorme velocidad y la rapidez en alcanzarla… hipotéticamente puede empeñar al doble, 6 “Streakers” supersónicos y lo mismo reza para un Burke…que con SEA RAM ampliara su pk hasta 7 y si aun le suma el Mk15 Phalanx B1B, hasta 8…la pobre F-100 se queda en 6.¿Cuántos enemigos o supuestos posibles enemigos de USA utilizan Sunburn?, Rusia, China, Iran... ¿Cuántos enemigos o supuestos posibles enemigos de España los utilizan?.Sobre los misiles “dancers”, misiles antibuque subsónicos con maniobras finales ( Exocet, Harpoon, Otomat, “Harpoonski” Kh-35…) en el mismo artículo se menciona que las F-100 ( de 2007) ya tenia una capacidad de defensa con un Pk muy cercano al 100% aun en ataques de saturación por parte de más de una unidad (+8 misiles), todo ello explicable por el mayor tiempo disponible desde la detección hasta la interceptación y la enorme cantidad de misiles simultáneos que son capaces de mantener en vuelo sobre distintos objetivos. Hoy, 7 años después con AEGIS “S2/3 y con misiles ESSM y SM-2 IIIB“dual”, ese “alto” pk, no ha empeorado.El articulo termina bajando al terreno de lo plausible explicando que las amenazas reales en el Mediterráneo de nuestras F-100 eran ( 2007) las Koni o la Osa II…sin Sunburn.Para obtener una probabilidad de derribo ( Pk) o grado de seguridad determinado en la defensa antimisil hay que estimar varias formulas de uso habitual, la primera;Pk = 1 – (1 - Pk)^mDonde;Pk; es “Probability of Kill”, probabilidad de derribo del arma utilizada por disparo o ataque aisladom; es el número de misiles o ataques por blancoSe considera que un Pk de 0.30 es un fracaso, se empieza a considerar un 0.70 como mínimo , un 0.95 como éxito y un 0.99 como deseable. Al SM-2 BIIIA se le estima un Pk de 92% y al ESSM del 95%,con dos misiles por blancos obtenemos.2 ESSMPk= 1 – (1- 0.95)^2 = 1 - 0.0025 = 0.998 > 0.95Tal y como afirma la RGM, Pk muy cercano al 100%¿Sería bueno ver a la F-100 con CIWs y RAM?, si.¿Es una necesidad imperiosa?, en nuestra realidad, geopolitica y económica, probablemente no.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982