Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias Armada Española
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="MAC1966" data-source="post: 15549" data-attributes="member: 49"><p>Pensaba ponerlo en el tema de las F-100, pero mejor lo pongo aquí.</p><p></p><p>Es un comentario de Clutter sobre el SPG-62 de las F-100 y sus capacidades.</p><p></p><p>"Los SPG-62 dentro de un AEGIS son útiles contra blancos muy lejanos, para blancos por debajo de 10 u 11 millas el error angular del SPY-1D en su guia por comandos es prácticamente inexistente. </p><p></p><p>Esta publicado en abierto que el ancho de haz del SPY es de 1.5º, lo que supone una ventana de error de entre 50 a 75m de lado de la posición estimada del blanco por el radar a 55 milas de distancia ( +100km), para afinar esos 50/75m de error se utilizan los CWI, que a esta distancia ejercerían un control sobre la trayectoria del misil de entre los 3 y 5 últimos segundos del vuelo, según la maniobrabilidad del blanco. </p><p></p><p>Existe la posibilidad de mantener en el aire simultáneamente varios mísiles guiados por comandos solo para serle traspasado el control al CWI en los últimos segundos, cuanto mas cerca, menos segundos hasta llegar al limite mencionado de las 10 millas, donde la utilización del SPG-62 con el ESSM solo se da para asegurarse PK´s de 90 “y muchos” por cien. </p><p></p><p>¿Es mejor 3 CWI que 2?, seguro, pero la F-100 supone embutir todo el concepto AEGIS en un casco de 6000 tns, por lo que las reservas de espacio y peso son las que son y están para lo que están y el 3º iluminador no esta previsto...podríamos poner mas silos, mas iluminadores, cola remolcada, hangar para 2 helos, pero ya no cabria en un casco de 6000 tns ni costaría los 750€ mill que dicen que cuestan. </p><p></p><p>En los años 80, con SPY-1A, SM2 block II y baseline II del Aegis, según esta publicado en abierto (revista IEEE Spectrum, "Pinning defense hopes on Aegis", Almirante Joseph Metcalf III), eran tres mísiles en el aire por cada SPG-62 dirigido por la MK99. </p><p></p><p>Hoy, han pasado 30 años de aquello, el SPY es el 1D(V), los misiles son el IIIA y B mas el ESSM, los AEGIS son del baseline S-2 y S-3 equivalentes a los baselines VI /VII de la USN...seguramente hoy serán mas de tres misiles simultaneos por cada CWI embarcado. </p><p></p><p>En la F-100, por lo demás, creo que no esta previsto ni CIWS ni RAM...vease en las capacidades del baseline español y su integración de armas, que como mucho en el S-3 integra el mk38 mod2 ( por lo de small caliber guns...), nada de RAM ni Sea RAM. </p><p></p><p>Vease el triptico. </p><p></p><p><img src="http://img836.imageshack.us/img836/3871/baselines.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="MAC1966, post: 15549, member: 49"] Pensaba ponerlo en el tema de las F-100, pero mejor lo pongo aquí. Es un comentario de Clutter sobre el SPG-62 de las F-100 y sus capacidades. "Los SPG-62 dentro de un AEGIS son útiles contra blancos muy lejanos, para blancos por debajo de 10 u 11 millas el error angular del SPY-1D en su guia por comandos es prácticamente inexistente. Esta publicado en abierto que el ancho de haz del SPY es de 1.5º, lo que supone una ventana de error de entre 50 a 75m de lado de la posición estimada del blanco por el radar a 55 milas de distancia ( +100km), para afinar esos 50/75m de error se utilizan los CWI, que a esta distancia ejercerían un control sobre la trayectoria del misil de entre los 3 y 5 últimos segundos del vuelo, según la maniobrabilidad del blanco. Existe la posibilidad de mantener en el aire simultáneamente varios mísiles guiados por comandos solo para serle traspasado el control al CWI en los últimos segundos, cuanto mas cerca, menos segundos hasta llegar al limite mencionado de las 10 millas, donde la utilización del SPG-62 con el ESSM solo se da para asegurarse PK´s de 90 “y muchos” por cien. ¿Es mejor 3 CWI que 2?, seguro, pero la F-100 supone embutir todo el concepto AEGIS en un casco de 6000 tns, por lo que las reservas de espacio y peso son las que son y están para lo que están y el 3º iluminador no esta previsto...podríamos poner mas silos, mas iluminadores, cola remolcada, hangar para 2 helos, pero ya no cabria en un casco de 6000 tns ni costaría los 750€ mill que dicen que cuestan. En los años 80, con SPY-1A, SM2 block II y baseline II del Aegis, según esta publicado en abierto (revista IEEE Spectrum, "Pinning defense hopes on Aegis", Almirante Joseph Metcalf III), eran tres mísiles en el aire por cada SPG-62 dirigido por la MK99. Hoy, han pasado 30 años de aquello, el SPY es el 1D(V), los misiles son el IIIA y B mas el ESSM, los AEGIS son del baseline S-2 y S-3 equivalentes a los baselines VI /VII de la USN...seguramente hoy serán mas de tres misiles simultaneos por cada CWI embarcado. En la F-100, por lo demás, creo que no esta previsto ni CIWS ni RAM...vease en las capacidades del baseline español y su integración de armas, que como mucho en el S-3 integra el mk38 mod2 ( por lo de small caliber guns...), nada de RAM ni Sea RAM. Vease el triptico. [IMG]http://img836.imageshack.us/img836/3871/baselines.png[/IMG] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias Armada Española
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba