Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias Armada Española
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="landaburu" data-source="post: 15592" data-attributes="member: 1531"><p>Efectivamente, "por suerte"...porque con lo de Perejil, en Líbano o en Yugoslavia tuvimos bastante suerte de que a nadie se le diera por tomarnos la medida. ¿Está preparada la Armada para soportar una reacción adversa de un enemigo hostil? No lo sé.</p><p></p><p>Pues en eso estamos, capacidades...como no tenemos capacidad para enviar una respuesta a la altura de la amenaza pero somos el barzo armado del ministerio de exteriores y algo hay que hacer, pues enviamos lo primero que podemos...</p><p></p><p>Yo creo que hablamos en tiempos diferentes, porque yo hablo de los próximos 30 años, que son los que le quedan de servicio a esta nueva generación sistemas. Y no me parece que la Armada esté suficientemente preparada para los retos del futuro, y casi ni para los de hoy.</p><p></p><p>Y tú dirías que son suficientes 4 S80 y 5 F-100?¿Donde está la defensa de punto de las F-100?¿La pila de los S-80 funciona?</p><p></p><p>Para, para, que no fui yo el que metió en un mismo saco los Harrier y los F-16...esto lo dijiste tú:</p><p></p><p></p><p>Eso es una opinión que respeto, por supuesto, pero que no comparto. Cuando se aprobó y construyó el R-11 no había más enemigo que Marruecos, que apenas unos años antes nos había hecho la perrería del Sáhara, y es popularmente conocido que el R-11 supondría un segundo frente sobre Marruecos. Un enlace sobre el tema en la Revista Naval:</p><p><a href="http://www.revistanaval.com/contidos.php?ID=perejil_fas">Revista Naval</a></p><p></p><p></p><p>A mí, mientras tengan una posibilidad de derribar algún Tifón, ya me parecen peligrosos y dignos de ser tenidos en cuenta.</p><p></p><p>¿Donde, en Afganistán?:svengo:</p><p>A ver, sin ánimo de detallar cada una de las cagadas, peeero:</p><p>- En 2003 se cae un avión ucraniano que habíamos subcontratado para llevar a nuestros soldados a Afganistán, porque no tenemos transportes estratégicos...</p><p>- Ha habido bastantes incidentes, con varios muertos, debido a la inutilidad de los BMR´s y VAMTAC para detener la onda expansiva de los IED´s de los irregulares de Al-Qeda...hasta que despues de 2 legislaturas se empezaron a comprar los RG-31...tampoco me parece que fuéramos sobrados...</p><p>- Faltan UAV´s para las tropas, hay países que han desplegado Leopards porque ven que con las 12,7 mm van escasos, y anteayer mismo conocíamos que los militares piden Tigres para el área porque los italianos no les prestan sus Mangusta...</p><p>¿Sobrados en Astán?Sólo la ministra, me temo...</p><p></p><p>No tenemos los 27 A400, y, de hecho, hay países que viendo los retrasos, se están pensando en comprar otras cosas...</p><p></p><p>Hasta donde llego, y sólo de lectura errática aquí y allá, creo haber entendido que los F-18 y los Harrier tienen integrado tanto los buses como el software necesario para operar los kits, y que de hecho en la armada si tienen las GBU para operarlo, así como que Expal había fabricado también modelos capaces de operar los kits. </p><p></p><p>Pero admito que es posible que no se opere con JDAM en la Armada o el Ejército del Aire.</p><p></p><p>En todo caso, el ejemplo de las Paveway sigue siendo válido para confirmar que España no tiene una dependencia de uso de EE.UU.</p><p></p><p>Sin más, un saludo.<span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"><span style="font-size: 9px">---------- Post added at 01:23 ---------- Previous post was at 01:17 ----------</span></span></p><p><span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"></span>Bueno, a Tom Clancy en "Tormenta Roja" le salían las cuentas con bombardeos de saturación con docenas de Tu-95 Bear empañando el cielo...:biggrinjester:</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="landaburu, post: 15592, member: 1531"] Efectivamente, "por suerte"...porque con lo de Perejil, en Líbano o en Yugoslavia tuvimos bastante suerte de que a nadie se le diera por tomarnos la medida. ¿Está preparada la Armada para soportar una reacción adversa de un enemigo hostil? No lo sé. Pues en eso estamos, capacidades...como no tenemos capacidad para enviar una respuesta a la altura de la amenaza pero somos el barzo armado del ministerio de exteriores y algo hay que hacer, pues enviamos lo primero que podemos... Yo creo que hablamos en tiempos diferentes, porque yo hablo de los próximos 30 años, que son los que le quedan de servicio a esta nueva generación sistemas. Y no me parece que la Armada esté suficientemente preparada para los retos del futuro, y casi ni para los de hoy. Y tú dirías que son suficientes 4 S80 y 5 F-100?¿Donde está la defensa de punto de las F-100?¿La pila de los S-80 funciona? Para, para, que no fui yo el que metió en un mismo saco los Harrier y los F-16...esto lo dijiste tú: Eso es una opinión que respeto, por supuesto, pero que no comparto. Cuando se aprobó y construyó el R-11 no había más enemigo que Marruecos, que apenas unos años antes nos había hecho la perrería del Sáhara, y es popularmente conocido que el R-11 supondría un segundo frente sobre Marruecos. Un enlace sobre el tema en la Revista Naval: [url=http://www.revistanaval.com/contidos.php?ID=perejil_fas]Revista Naval[/url] A mí, mientras tengan una posibilidad de derribar algún Tifón, ya me parecen peligrosos y dignos de ser tenidos en cuenta. ¿Donde, en Afganistán?:svengo: A ver, sin ánimo de detallar cada una de las cagadas, peeero: - En 2003 se cae un avión ucraniano que habíamos subcontratado para llevar a nuestros soldados a Afganistán, porque no tenemos transportes estratégicos... - Ha habido bastantes incidentes, con varios muertos, debido a la inutilidad de los BMR´s y VAMTAC para detener la onda expansiva de los IED´s de los irregulares de Al-Qeda...hasta que despues de 2 legislaturas se empezaron a comprar los RG-31...tampoco me parece que fuéramos sobrados... - Faltan UAV´s para las tropas, hay países que han desplegado Leopards porque ven que con las 12,7 mm van escasos, y anteayer mismo conocíamos que los militares piden Tigres para el área porque los italianos no les prestan sus Mangusta... ¿Sobrados en Astán?Sólo la ministra, me temo... No tenemos los 27 A400, y, de hecho, hay países que viendo los retrasos, se están pensando en comprar otras cosas... Hasta donde llego, y sólo de lectura errática aquí y allá, creo haber entendido que los F-18 y los Harrier tienen integrado tanto los buses como el software necesario para operar los kits, y que de hecho en la armada si tienen las GBU para operarlo, así como que Expal había fabricado también modelos capaces de operar los kits. Pero admito que es posible que no se opere con JDAM en la Armada o el Ejército del Aire. En todo caso, el ejemplo de las Paveway sigue siendo válido para confirmar que España no tiene una dependencia de uso de EE.UU. Sin más, un saludo.[COLOR="Silver"] [SIZE=1]---------- Post added at 01:23 ---------- Previous post was at 01:17 ----------[/SIZE] [/COLOR]Bueno, a Tom Clancy en "Tormenta Roja" le salían las cuentas con bombardeos de saturación con docenas de Tu-95 Bear empañando el cielo...:biggrinjester: [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias Armada Española
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba