Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias Armada Española
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="HernanSCL" data-source="post: 2554581" data-attributes="member: 31027"><p>Fragmento de comentario periodistico en epocas del Informe Chilcot (UK):</p><p></p><p><em>La presentación el pasado miércoles del llamado <strong>informe Chilcot sobre la participación de Reino Unido en la guerra de Irak en 2003 ha desatado una nueva oleada de indignación general especialmente en Reino Unido y España, los dos países cómplices de Bush Jr. en aquellos días</strong>. Pero no nos engañemos. Como acertadamente afirma el politólogo británico Owen Jones, la investigación no cambia la historia, simplemente termina por dar la razón a una parte de la sociedad, mayoritaria en el caso español, que jamás apoyó aquella guerra ilegal: “Las verdades que ha expuesto ya estaban ahí, mucho antes de que se abrieran las puertas del infierno”.</em></p><p><em></em></p><p><em><strong>Tony Blair ha salido a la palestra a pedir disculpas al pueblo británico por sus deliberadas mentiras. Es la segunda vez que lo hace</strong>. <strong>Bush también lo hizo en su día</strong>. Las disculpas son relativas puesto que la guerra no fue un error sino un crimen, pero son gestos. Sorprende la displicencia con que José María Aznar, en cambio, ha tratado el asunto. Ni una palabra. Ya lo aclaró todo en su libro, dice. Les ahorraré el mal trago (y las lucas) de tener que leerlo. El hombre que gobernó España con bigote de hierro despacha el asunto en las 30 páginas que dura <strong>el capítulo 9 de ‘El compromiso del poder’, allí recuerda la cumbre de las Azores en la que se forjó la alianza EEUU-Reino Unido-España para saltarse deliberadamente la legalidad internacional</strong>, <strong><span style="color: rgb(184, 49, 47)">masacrar a más de 300.000 personas (algunas investigaciones independientes hablan de más de un millón, en su mayoría inocentes civiles), provocar millones de refugiados, desestabilizar toda una región y alentar al terrorismo más sanguinario que ha conocido la humanidad</span></strong>. Ese fue para Aznar “el punto más alto de la relevancia internacional de España”. Quizá estén notando un ligero hedor en el ambiente al leer esta frase. Es normal.</em></p><p><em></em></p><p><em>Las afirmaciones del ex presidente no se limitan a esa perla histórica. Les recomiendo taparse la nariz para seguir leyendo. Escribe Aznar: “No habíamos comprometido a nuestras Fuerzas Armadas en la intervención, pero habíamos logrado alcanzar una gran relevancia e influencia internacional gracias a nuestra posición de sólido apoyo y solidaridad. Habíamos participado -y estábamos participando- en la construcción de una nueva arquitectura internacional. <strong>Una arquitectura internacional en la que España adquiría un peso y una influencia que futuros Gobiernos podrían administrar en beneficio de nuestro país</strong>”.</em></p><p><em></em></p><p><em>Mariano Rajoy era el vicepresidente de aquel Gobierno y el que fuera ministro de Defensa, Federico Trillo, es hoy embajador en Londres. El ex ministro ha hablado y valorado el informe Chilcot. Vuelvan a taparse la nariz porque según la versión del que era el máximo responsable del Ejército en aquellos tiempos, héroe de Perejil, <strong>“España no estuvo en guerra en Irak, no se pegó un solo tiro”</strong>. Me gustaría ver cómo se lo explica a las madres, viudas y huérfanos de los<strong> once militares españoles que murieron durante la invasión.</strong></em></p><p><em></em></p><p><em>Chile ocupaba en aquel entonces un sillón en el consejo de Seguridad de la ONU que tenía que aprobar la resolución que hubiera dado carta de legalidad a la invasión. <strong>El periodista Ernesto Ekaizer desveló en 2007 en El País una conversación mantenida entre Bush y Aznar a cuenta del rechazo del presidente Ricardo Lagos a la guerra</strong>. Dos de las figuras más egocéntricas de la política de este siglo hablaban del tema con una ligereza y una superioridad acorde a sus más bajos instintos colonialistas. Esto le decía tranquilamente el hombre más poderoso del mundo a su becario español. Recuerden taparse la nariz una vez más: “<strong>Países como México, Chile, Angola y Camerún deben saber que lo que está en juego es la seguridad de los Estados Unidos y actuar con un sentido de amistad hacia nosotros</strong>”.</em></p><p></p><p>(...)</p></blockquote><p></p><p><a href="https://www.eldesconcierto.cl/2016/07/18/bush-aznar-y-blair-deben-ser-juzgados-por-irak/">https://www.eldesconcierto.cl/2016/07/18/bush-aznar-y-blair-deben-ser-juzgados-por-irak/</a> es lamentable, pero el mal uso de la herramienta militar (no legitimado), genera efectos no deseados en el frente interno. Vietnam nos habla de esas lecciones.</p><p></p><p>Saludos</p><p>[/QUOTE]</p>
[QUOTE="HernanSCL, post: 2554581, member: 31027"] Fragmento de comentario periodistico en epocas del Informe Chilcot (UK): [I]La presentación el pasado miércoles del llamado [B]informe Chilcot sobre la participación de Reino Unido en la guerra de Irak en 2003 ha desatado una nueva oleada de indignación general especialmente en Reino Unido y España, los dos países cómplices de Bush Jr. en aquellos días[/B]. Pero no nos engañemos. Como acertadamente afirma el politólogo británico Owen Jones, la investigación no cambia la historia, simplemente termina por dar la razón a una parte de la sociedad, mayoritaria en el caso español, que jamás apoyó aquella guerra ilegal: “Las verdades que ha expuesto ya estaban ahí, mucho antes de que se abrieran las puertas del infierno”. [B]Tony Blair ha salido a la palestra a pedir disculpas al pueblo británico por sus deliberadas mentiras. Es la segunda vez que lo hace[/B]. [B]Bush también lo hizo en su día[/B]. Las disculpas son relativas puesto que la guerra no fue un error sino un crimen, pero son gestos. Sorprende la displicencia con que José María Aznar, en cambio, ha tratado el asunto. Ni una palabra. Ya lo aclaró todo en su libro, dice. Les ahorraré el mal trago (y las lucas) de tener que leerlo. El hombre que gobernó España con bigote de hierro despacha el asunto en las 30 páginas que dura [B]el capítulo 9 de ‘El compromiso del poder’, allí recuerda la cumbre de las Azores en la que se forjó la alianza EEUU-Reino Unido-España para saltarse deliberadamente la legalidad internacional[/B], [B][COLOR=rgb(184, 49, 47)]masacrar a más de 300.000 personas (algunas investigaciones independientes hablan de más de un millón, en su mayoría inocentes civiles), provocar millones de refugiados, desestabilizar toda una región y alentar al terrorismo más sanguinario que ha conocido la humanidad[/COLOR][/B]. Ese fue para Aznar “el punto más alto de la relevancia internacional de España”. Quizá estén notando un ligero hedor en el ambiente al leer esta frase. Es normal. Las afirmaciones del ex presidente no se limitan a esa perla histórica. Les recomiendo taparse la nariz para seguir leyendo. Escribe Aznar: “No habíamos comprometido a nuestras Fuerzas Armadas en la intervención, pero habíamos logrado alcanzar una gran relevancia e influencia internacional gracias a nuestra posición de sólido apoyo y solidaridad. Habíamos participado -y estábamos participando- en la construcción de una nueva arquitectura internacional. [B]Una arquitectura internacional en la que España adquiría un peso y una influencia que futuros Gobiernos podrían administrar en beneficio de nuestro país[/B]”. Mariano Rajoy era el vicepresidente de aquel Gobierno y el que fuera ministro de Defensa, Federico Trillo, es hoy embajador en Londres. El ex ministro ha hablado y valorado el informe Chilcot. Vuelvan a taparse la nariz porque según la versión del que era el máximo responsable del Ejército en aquellos tiempos, héroe de Perejil, [B]“España no estuvo en guerra en Irak, no se pegó un solo tiro”[/B]. Me gustaría ver cómo se lo explica a las madres, viudas y huérfanos de los[B] once militares españoles que murieron durante la invasión.[/B] Chile ocupaba en aquel entonces un sillón en el consejo de Seguridad de la ONU que tenía que aprobar la resolución que hubiera dado carta de legalidad a la invasión. [B]El periodista Ernesto Ekaizer desveló en 2007 en El País una conversación mantenida entre Bush y Aznar a cuenta del rechazo del presidente Ricardo Lagos a la guerra[/B]. Dos de las figuras más egocéntricas de la política de este siglo hablaban del tema con una ligereza y una superioridad acorde a sus más bajos instintos colonialistas. Esto le decía tranquilamente el hombre más poderoso del mundo a su becario español. Recuerden taparse la nariz una vez más: “[B]Países como México, Chile, Angola y Camerún deben saber que lo que está en juego es la seguridad de los Estados Unidos y actuar con un sentido de amistad hacia nosotros[/B]”.[/I] (...)[/QUOTE] [URL]https://www.eldesconcierto.cl/2016/07/18/bush-aznar-y-blair-deben-ser-juzgados-por-irak/[/URL] es lamentable, pero el mal uso de la herramienta militar (no legitimado), genera efectos no deseados en el frente interno. Vietnam nos habla de esas lecciones. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias Armada Española
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
